Отзывы наших клиентов

Спасибо за ответ, причина того что я хотел бы ознакомиться с историей болезни в том что на протяжении всего времени нахождения отца в больнице (17 дней, все время в бессознательном состоянии) нам не предоставлялась вразумительная информация о его состоянии, о степени инсульта, какое лечение проводилось, какие медикаменты применялись и я хотел бы убедиться в том что ему оказывалось необходимое и правильное лечение. У меня три уточняющих вопроса: 1. Кто в соответсвии с законом является "Законным представителем"? Разве не ближайшие родственники являются законным представителями тяжело больного или умершего человека? Почему в случае когда человек находится без сознания (но жив), врачи обращаются к ближайшим родственникам по всем вопросам, в том числе с целью получения разрешения от имени пациента на проведение лечения, операции и т.д. заставляя представителей пациента (ближайших родственников) расписываться соглашаясь на действия врачей вместо самого пациенты (который находится без сознания)? В случае же когда человек умер, то врачи больше не воспринимают родственников как законных представителей? 2. В течении 17 дней нахождения в реанимации, ни меня, ни маму не пропускали в реанимацию, при этом не сообщали в подробностях о том какое лечение проводилось, какие были результаты тестов, ограничиваясь общими фразами о том что они делают все что нужно в таких случаях. Не нарушала ли в таком случае закон лечащий врач не предоставляя нам подробную информацию о состоянии отца и проводимом лечении, о результатах анализов и тем самым лишая нас какой либо возможности проконсультироваться у других специалистов? 3. Почему в случае когда человек не давал письменного указания о том что он не желает разглашения информации о своем заболевании и процессе лечения третьим лицам - это воспринимается как запрет на разглашение информации? То есть в данном случае человек не писал никаких заявлений - ни о том что он согласен с разглашением сведений, ни о том что он не согласен с разглашением сведений - это трактуется в сторону того что он не согласен с предоставлением сведений ближайшим родственникам? В случае когда человек поступил в реанимацию в результате неожиданного инсульта, был парализован и без сознания - каким образом вообще может быть возможно чтобы он дал письменное согласие на разглашение сведений? Разве это не нонсенс?

Спасибо за ответ, причина того что я хотел бы ознакомиться с историей болезни в том что на протяжении всего времени нахождения отца в больнице (17 дней, все время в бессознательном состоянии) нам не предоставлялась вразумительная информация о его состоянии, о степени инсульта, какое лечение проводилось, какие медикаменты применялись и я хотел бы убедиться в том что ему оказывалось необходимое и правильное лечение. У меня три уточняющих вопроса: 1. Кто в соответсвии с законом является "Законным представителем"? Разве не ближайшие родственники являются законным представителями тяжело больного или умершего человека? Почему в случае когда человек находится без сознания (но жив), врачи обращаются к ближайшим родственникам по всем вопросам, в том числе с целью получения разрешения от имени пациента на проведение лечения, операции и т.д. заставляя представителей пациента (ближайших родственников) расписываться соглашаясь на действия врачей вместо самого пациенты (который находится без сознания)? В случае же когда человек умер, то врачи больше не воспринимают родственников как законных представителей? 2. В течении 17 дней нахождения в реанимации, ни меня, ни маму не пропускали в реанимацию, при этом не сообщали в подробностях о том какое лечение проводилось, какие были результаты тестов, ограничиваясь общими фразами о том что они делают все что нужно в таких случаях. Не нарушала ли в таком случае закон лечащий врач не предоставляя нам подробную информацию о состоянии отца и проводимом лечении, о результатах анализов и тем самым лишая нас какой либо возможности проконсультироваться у других специалистов? 3. Почему в случае когда человек не давал письменного указания о том что он не желает разглашения информации о своем заболевании и процессе лечения третьим лицам - это воспринимается как запрет на разглашение информации? То есть в данном случае человек не писал никаких заявлений - ни о том что он согласен с разглашением сведений, ни о том что он не согласен с разглашением сведений - это трактуется в сторону того что он не согласен с предоставлением сведений ближайшим родственникам? В случае когда человек поступил в реанимацию в результате неожиданного инсульта, был парализован и без сознания - каким образом вообще может быть возможно чтобы он дал письменное согласие на разглашение сведений? Разве это не нонсенс?

Спасибо за ответ.У меня еще один вопрос,вправе администрация назначать свидание только на 2 дня,если у мужа никаких нарушений нет,работает?Заявление писал и просил трехдневное свидание.

Услуги были оказаны вполне нормально. Спасибо.

Большое Вам спасибо, Артём! Буду пробовать!

Я тоже предположил что это похоже на перевод с дальнейшим увольнением что бы не платить зп 2 месяца а потом по сокращению 3 месяца. Но не все сотрудники откажутся у меня в подчинении 7 человек из которых 1 готов рискнуть и написать посмотрев что будет так как у него 3 ребенка и 4 на подходе и есть кредит. А в целом таких сотрудников около 50-100 по области в разных подразделениях. И им скорее всего скажут фразу про "оклад вырос и это хорошо". Со своими я просто работаю уже 10 лет и так поступать с теми кто отлично работал 10 лет кажется странным. Если они просто откажутся писать то по идее останется дождаться приказа и уведомления? уволить их ведь не имеют права за неисполнение указаний руководства по электронной почте? как лучше поступить? просто спокойно отказаться не смотря на давление и крики руководителя и продолжать работать или поспорить и написать в трудовую инспекцию записав разговор с руководителем на диктофон?

Спасибо!

Извините пожалуйста, спасибо!

Наш город Невинномысск Ставропольского края

Совет по поводу докладной хороший. Но работодатель не выполнил условия точнее не обеспечил возможности сохранеия ценност ей. Не все так просто как вы пишите. И работник хотел бы передать ценности тому кто реально ими пользется но пр каза о епредачи не было. По сути пработника у ж е год нет в этой должности с ценностями работает другой человек. Работник не может издавать распорядительные документы о пер е мещении.

Спасибо, Олег. техническая возможность есть...просто не хотелось ради одного чел ставить.(аш целых 4 счётч.) ..потому что он льготник... поэтому...грусна...всё-таки нашли способ загнать людей на счётчики...

Благодарю за ответ.Спасибо!