Санкт-Петербург 27.10.2015 г.

Дело №

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КОАП РФ, в отношении ФИО, уроженца Республики Узбекистан, с участием ФИО, защитника Иранпура З.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.10.2015 г., ФИО, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербург, а именно:

Если долг гражданина признан судом и кредитору выдан исполнительный лист, он может быть передан любому третьему лицу, даже если должник не давал согласия на такую передачу. Это следует из определения Верховного суда №89-КГ15-5.

ссылка на опубликованное определение ВС РФ на сайте суда

Коллеги добрый день! На сайте Верховного суда опубликован свежий обзор судебной практики. vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10135

Добрый день Уважаемые юристы. Если есть спецы по земельному праву? Прошу высказаться. Два года ломаю голову, треплю нервы свои и клиента. В 2013 году в Арбитражный суд обратились с иском к кадастровой палате с требованиями:

1.Установить кадастровую стоимость земельного
участка (32 Га), равной его рыночной стоимости с даты внесения сведений о его
кадастровой стоимости – с 28.12.2011

2.Обязать кадастровую палату внести соответствующие изменения в кадастр – 28.12.2011