Штраф

Купил автомобиль в Белоруссии, пригнал в Россию, договор был от салона ко мне. Прошло 30 дней я не смог разобраться как полностью переправить деньги по валютной операции к ним на расчетный счет , и поэтому я позвонил в салон где предложили сделать договор на прямую от собственника авто ко мне, так и сделали. Деньги были оплачены лицу по доверенности ( нотариальной) от собственника , который имел право продажи этого автомобиля, но договор в гибдд я отдал первый. Сейчас проходит мне письмо из налоговой в которой говорится, что я нарушил закон 173 фз, о валютном регулировании и мне будет штраф по статье 15.25 Коап, вопрос как во мрэо внести изменения в договоре, второй договор от собственника напрямую ко мне у меня тоже на руках? С человеком которому передавал денежные средства связь есть, он готов подтвердить всю сделку

Здравствуйте , статья 264 прим 3 , авария без пострадавших , много раз был лишне прав управления , сбежал с места аварии потом сам пришел в полицию , пострадавшему все оплатил под расписку , есть жена и маленький ребенок 1,8 , работаю , характеристики хорошие , суд дал 5 месяцев поселения , стоит ли обжаловать что бы выйти на условный срок либо на штраф ?

Здравствуйте ! Прошу Вас подсказать, как правильно. Я заключил договор уступки прав требования по договору купли-продажи квартиры с организацией, которая захотела отказаться от договора покупки квартиры, и чтобы не попасть под штрафы в договоре продажи, решила продать мне право требования. Организация оплатила застройщику только 25% от цены квартиры (грубо 2 миллиона) и право собственности не имела. Со мной организация заключила договор уступки на сумму 2,7 миллиона, так как за несвоевременное внесение денег застройщик выставил им 700 тысяч штрафа. То есть в цену уступаемого права включили эти 700 тысяч. Я сначала оплатил организации 700 тысяч, после они погасили долг перед застройщиком и после оплаты мною 2 миллионов подписали уступку, я рассчитался с застройщиком и зарегистрировали на мен право собственности. Прошу Вас пояснить мне, если возможно, если штраф в цене уступаемого права требования, но после оплаты мною полностью по договору уступки организация из них погасила штраф перед застройщиком, я же правильно понимаю, что цена на момент заключения договора уступки цена права требования организации к застройщику не может превышать тот аванс, который организация оплатила застройщику на дату заключения уступки? То есть организация может уступить мне право только в сумме, оплаченной ею застройщику на дату заключения договора, не больше? Или я не прав? Спасибо за помощь всем, кто откликнется!

Описание ситуации по делу с каршерингом «Сити Драйв» 28.12.2025 примерно в 14:00 я начал аренду автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max (госномер и номер аренды при необходимости могу предоставить) через сервис «Сити Драйв». В ночь перед этим был сильный снегопад. Автомобиль находился в загрязнённом состоянии: кузов был покрыт слоем грязи, снега и льда. После открытия автомобиля я попытался найти щётку для очистки, однако в салоне она отсутствовала. В связи с этим я частично очистил стекла руками и провёл визуальный осмотр автомобиля на предмет повреждений в доступных условиях. Повреждений обнаружено не было, в связи с чем фотографии повреждений в приложении сделаны не были. Следует отметить, что интерфейс приложения перед началом аренды предлагает зафиксировать повреждения, но не содержит прямого требования делать обзорные фотографии автомобиля при их отсутствии (в отличие от обязательной фотофиксации при завершении аренды). Спустя примерно час аренда была завершена. Я сделал чёткие фотографии автомобиля со всех сторон согласно требованиям приложения. В тот же день, после завершения личных дел, я повторно арендовал этот же автомобиль, также предварительно осмотрев его, и доехал до дома. После окончания второй аренды были сделаны все необходимые фотографии автомобиля. 16.01.2026 (спустя около 20 дней после аренды) мне поступил звонок от лица, представившегося сотрудником компании «Сити Драйв». Он сообщил, что после моей аренды на автомобиле якобы были обнаружены новые повреждения, а также что у меня отсутствуют фотографии осмотра автомобиля до начала аренды. Я пояснил, что осмотр проводился, однако автомобиль находился в сильно загрязнённом состоянии и без щётки полноценная очистка была невозможна, при этом видимых повреждений обнаружено не было. Сотрудник заявил, что я всё равно был обязан направить фотографии автомобиля до начала аренды, несмотря на отсутствие такого прямого требования в интерфейсе приложения и правилах, известных мне на тот момент. После разговора мне на электронную почту были направлены: 1. Фотография автомобиля с места завершения моей аренды, на которой, по утверждению компании, видно повреждение. 2. Фотография автомобиля якобы «после мойки», на которой зафиксировано данное повреждение. При этом: • На «фото после мойки» автомобиль фактически находится на улице, на снегу, и визуально остаётся загрязнённым, а не в боксе автомойки. Повреждённый участок выглядит просто протёртым. • На моей фотографии с завершения первой аренды автомобиль сильно загрязнён, участок предполагаемого повреждения неразличим, и объективно невозможно установить наличие дефекта. Фото сделано днём, строго сзади автомобиля, по центру. Также в письме был приложен бланк «Уведомление о признании вины», который предлагалось заполнить и подписать. В письме указывалось, что в случае признания вины компания «пойдёт навстречу» и снизит штраф и сумму компенсации. Я отказался подписывать данный документ и признавать вину. Дополнительно считаю подозрительным, что: • сначала последовал телефонный звонок, и лишь затем были направлены материалы; • обращение со стороны компании произошло через 20 дней после аренды; • мне фактически предложили признать вину без предоставления объективных доказательств того, что повреждение возникло именно в период моей аренды. После консультаций с другими пользователями каршеринга я направил в адрес компании письменные возражения по электронной почте с запросом: • предоставить доказательства наличия повреждения до начала следующей аренды; • указать точное время и обстоятельства обнаружения дефекта; • подтвердить, что повреждение отсутствовало до начала моей аренды и не могло быть получено позже. Ответ был отправлен в тот же день. 21.01.2026 мне вновь позвонил сотрудник (представился Виталием) и сообщил, что якобы не получил от меня ответа. Я указал, что ответ был направлен своевременно, и повторно заявил о несогласии с обвинениями и отказе признавать вину без надлежащих доказательств. На это сотрудник ответил, что компания не обязана предоставлять такие данные и что в любом случае на меня будет наложен штраф. Дополнительно мной предпринималась попытка получить записи уличных камер в месте стоянки автомобиля до начала аренды, однако данные не сохранились в связи с истечением срока хранения (более 7 дней). После этого я повторно направил возражения в компанию с пометкой о повторной отправке, приложил скриншот предыдущего письма и подключил уведомление о прочтении. На данный момент я ожидаю ответа от сотрудника который занимается вопросами возмещения убытков. Со своей стороны могу сказать что в период моей аренды не происходило ДТП и о происхождении данного повреждения мне ничего не известно. Прошу оценить правовую позицию сторон в данной ситуации и разъяснить: 1. Имеет ли компания «Сити Драйв» право возлагать на меня ответственность за повреждение автомобиля при отсутствии доказательств того, что оно возникло именно в период моей аренды. 2. Достаточно ли у компании оснований для предъявления требований о штрафе и компенсации ущерба в описанных обстоятельствах. 3. Обязан ли арендатор делать обзорные фотографии автомобиля до начала аренды при отсутствии зафиксированных повреждений, если такое требование прямо не указано в правилах сервиса. 4. Законны ли требования о подписании «уведомления о признании вины» и может ли отказ от его подписания повлечь негативные правовые последствия. 5. Какие действия целесообразно предпринять для защиты моих прав (досудебная претензия, жалобы в контролирующие органы, суд и т.д.). 6. Какова судебная перспектива данного спора и какие доказательства необходимо собрать для повышения шансов на успешное разрешение дела в мою пользу. Моя цель — защитить свои права и избежать привлечения к ответственности за ущерб, который я не причинял.

Здравствуйте я выиграл 180 тыс . у меня попросили за налог 3000 . мне не отправили деньги сказали еще 3600 отправить я отказал . сказал что в налогую отправит заявку что будет штраф 50 или 70 тыс правда или нет ?

Здравствуйте я выиграл 180 тыс . у меня попросили за налог 3000 . мне не отправили деньги сказали еще 3600 отправить я отказал . сказал что в налогую отправит заявку что будет штраф 50 или 70 тыс правда или нет ?

Здравствуйте, мною был ввезен в 2024 году автомобиль для личного пользования, уплачен льготный утиль. На учет не удалось поставить, попал в ДТП, автомобиль стоял на штраф стоянке ГИБДД, хочу поставить автомобиль на себя, в 2026 году. Начислят ли мне коммерческий утиль?

Добрый день, в 21.02.19г. был вынесен приговор по ч.3 ст.327 УК РФ. Назначен был штраф в размере 10 000 т.р. Подскажи, разрешено ли работать в сфере закупок в бюджетном учреждении. И это будет всю жизнь за мной тянуться при запросе справки о судимости . Спасибо!

я открыл озон, и внутри помещения у меня есть окна большие , которые смотрят во двор, и тут я поставил неон рекламу,и сегодня пришла жалоба,но, я не совсем понимаю, вроде по закону можно Скажите пожалуйста имею ли я право так оставить? или нужео ночью выключить? и будет ли штраф за это? что сделать сейчас, я потратил средства и из установил

Добрый день! Вопрос следующего характера! Мной был куплен гараж в ГСК в 2104 году, в тому же году был выплачен пай, о чем есть справка за подписью председателя! Как я понимал на тот момент, что согласно п.4 ст.218 ГК РФ я приобрел право собственности на это имущество! Так сложились обстоятельства, что в 2022 году мне пришлось оформить данный гараж и внести данные в ЕГРН, а в 2024 году он благополучно был продан, точнее был поменян на другую недвижимость! В 2026 году мне с налоговой приходит Решение о привлечении к ответственности за неуплату налога с продажи вышеуказанного гаража! Что якобы согласно егрн был куплен в 2022, а продан в 2024 соответственно надо было платить налог! При чем налог мне надо заплатить с кадастровой стоимости, а там получается не маленькая сумма! Так вот вопрос, кто прав? И надо ли мне платить данный штраф или можно попробовать его оспорить? И не получится ли так, что меня оштрафуют еще больше, не знаю, за то, что получается налоги не платились за период с покупки т.е. с 2014 года

Я ИП из Санкт-Петербурга, вопрос по мигрантам. Ситуация такая: 8 декабря я заключил трудовой договор с гражданином Узбекистана. В тот же день подал уведомление о заключении договора через Госуслуги. Всё прошло гладко: заявление приняли, пришло подтверждение, никаких ошибок система не выдала Но сейчас выяснилось, что последний платеж за патент был 27 октября. То есть по факту его патент перестал действовать еще 27–29 ноября. Получается, что на момент оформления (8 декабря) патент был уже просрочен по оплате, хотя сам пластик был на руках (он был действителен до 20 июля) и база МВД уведомление пропустила (видимо, данные об аннуляции еще не дошли). Сейчас сотрудник получил уже новый патент Подскажите, как мне сейчас правильнее поступить, чтобы не нарваться на штраф (в Питере они огромные): Является ли успешное уведомление через Госуслуги моей защитой? Или, если будет сверка, меня все равно оштрафуют за найм человека с недействительным патентом, и аргумент «база же пропустила» не сработает? Как безопаснее оформить его по новому патенту? Делать Доп. соглашение к тому договору от 8 декабря? Но тогда я своими руками продлеваю историю с «проблемным» периодом. Есть ли шанс проскочить, или МВД такие разрывы в оплате видит автоматически? Заранее спасибо!

Здравствуйте! В процессе закрытия -открытия расчетных счетов в 2024 году в Эльбу не подгрузились, или удалились данные по поступлениям от одного из контрагентов на сумму порядка 1 млн р. В результате налоговой проверки это было установлено. По сверке с контрагентом довнес недостающие суммы вручную. На текущий момент два вопроса. 1. По доходам наши данные с налоговой совпадают. По сумме доплаты Эльба мне считает меньше, чем налоговая. Не понимаю, что верно и если верно то, что пишет налоговая как заплатить требуемую сумму, чтобы не сбились все расчеты. 2. На 27.01.26 назначено заседание налоговой, будет рассматриваться мой вопрос по неуплате. Насколько понимаю мне полагается приличный штраф. Хотел попросить выработать позицию, чтобы смягчить возможные последствия. Ответ эксперта бухгалтерии Эльбы: Добрый день. Насколько я понимаю, вы говорите о расхождении между суммами, которые указывает Эльба при пересчёте налогов из завершённой задачи и суммами, которые указаны в требовании налоговой. Скорее всего дело в том, что согласно данным требования налог УСН уменьшен только на фиксированные взносы ИП за себя, а Эльба может также учитывать суммы взносов в виде 1% с доходов свыше 300 000 ₽. Использовать для уменьшения налога вы можете как фиксированные взносы, так и взносы в виде 1%. При этом в письме от 08.04.2024 № СД-4-3/4104@ ФНС прямо указывала, что взносы в виде 1% за 2024 год можно использовать для уменьшения сумм налога как за 2024, так и за 2025 годы. Поэтому вы можете их учесть в расчёте суммы налога к уплате и в уточнённой декларации, нарушением это не будет. В таком случае сумма налога к доплате действительно может получиться меньше, чем получилась у налоговой. Но не забудьте, что помимо сумм УСН также нужно доплатить и суммы взносов, по которым образовалась недоимка из-за неотражённых доходов, а также пени на возникшую недоимку. Рассчитать пени вы можете в онлайн-калькуляторе. Что касается штрафов, за недоплаченный налог они составят 20% от суммы недоплаты. Вы можете подготовить ходатайство о снижении суммы штрафа, в котором указать на смягчающие обстоятельства, если они имеются. Например, это может быть тяжёлое материальное положение или обстоятельства, отсутствие умысла, а иногда учитывается также привлечение к ответственности в первый раз. Подробнее смягчающие обстоятельства разобрала налоговая на официальном сайте. Форма ходатайства законодательно не закреплена, оно составляется в свободной форме. Мне необходимо уменьшить последствия по данному событию. Уменьшить штраф настолько, насколько это возможно. 27.01.26 вызывают в налоговую на рассмотрение