Предварительное расследование

Добрый день. Необходима консультация по следующему вопросу. Расследуется уг. дело о мошенничестве, обвиняемый привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 159. Уголовное дело было возбуждено осенью 2012 г. в г. Москве, неоднократно приостанавливалось. Потерпевшими проходят более 10 человек (потерпевшие из различных регионов). «С большим скрипом» дело дошло до суда. Далее, суд вернул дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом». После того, как дело вернули из суда, через 11 месяцев следователь приостановил предварительное дело по уг. делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Все потерпевшие уверены, что подобным образом обвиняемая и ее адвокат пытаются избежать наказания и в конечном итоге прекратить уг. дело. Что предпринять потерпевшим, чтобы уг. дело снова вернули на доследование ?

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Васильева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 10 октября 2017 г. подсудимый совершил открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Васильеву вменялось в вину то, что он, подкараулив в подъезде жилого дома Быкову, схватил ее сзади за волосы и отобрал у нее дамскую сумочку, после чего скрылся. Выбегая на улицу, он сильно толкнул Быкову, которая упала и сильно ударилась коленом об стену. В похищенной сумочке находились: сотовый телефон «NOKIA» и кошелек с 3500 рублей. Из материалов уголовного дела следовало, что в тот же день потерпевшая обращалась в районный травматический пункт с жалобой на острую боль в области коленного сустава левой ноги. В результате медицинского обследования ей был поставлен диагноз «ушиб коленного сустава» и выдана справка, которую она впоследствии представила для приобщения к материалам уголовного дела. Позднее этот же диагноз был подтвержден и судебно-медицинской экспертизой. Потерпевшая также подробно рассказала следователю о происшедшем, отметив при этом, что нападавшего она разглядеть не смогла, так как он подошел к ней сзади. В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. При обследовании подъезда специалистом был обнаружен и изъят окурок сигареты «LM». В результате проведенной впоследствии судебномедицинской экспертизы было установлено, что на данном окурке имеются остатки слюны Васильева. Помимо этого, установлен сосед потерпевшей - несовершеннолетний Обручев, который сообщил, что, возвращаясь из школы, видел, как из подъезда выскочил мужчина, держа в руках женскую сумочку, и быстро побежал к арке, ведущей на улицу. А. войдя в подъезд. Обручев увидел, как около стены сидела его соседка Быкова, держалась за левое колено и плакала. Впоследствии свидетель Обручев опознал Васильева. А через 2 дня в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен охранник соседнего продовольственного рынка Гайнутдинов. Он сообщил, что продавец того же рынка по имени Магомед рассказывал ему, что их общий знакомый Васильев 10 октября вечером предлагал ему купить почти новый сотовый телефон. Сам Магомед на следующий день уехал к себе на родину в Баку, поэтому следователь не имел возможности допросить его лично. Задержанный Васильев признался в совершении данного преступления, однако пояснил, что потерпевшую он за волосы не хватал и никуда ее не толкал. При предъявлении ему обвинения и впоследствии в судебном заседании он продолжал настаивать на отсутствии в его действиях насилия. Более того, в судебном заседании он заявил, что совершил данное преступление из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как его престарелая мать нуждается в дорогостоящей операции. Вызванная в судебное заседание мать подсудимого пояснила, что действительно нуждается в серьезной операции, и представила суду медицинские документы. По месту жительства Васильева были обнаружены дамская сумочка и кошелек, которые впоследствии были потерпевшей опознаны. 1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Оцените их с точки зрения относимости и допустимости. 2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.

В отношении жителей г. Н-ска братьев В.Ю. и С.Ю. было возбуждено уголовное дело в связи со следующими обстоятельствами. Так, вечером 21.07.2017 г. братья пробрались в окно квартиры гражданина Ш. и похитили принадлежащий ему ноутбук. Когда братья вылезали с ноутбуком через окно на улицу, их задержали сотрудники полиции А. и П., патрулирующие этот район, и доставили в дежурную часть.

Добрый день! В 2005 году было якобы незаконное получения пособия по безработице (10000 руб). В 2018 году заинтересованная сторона подала заявление в полицию о якобы факте мошенничества. Предварительное расследование отказало в возбуждении дела (ст.78 УК РФ). Прокуратура возмутилась (явно по жалобе заинтересованного лица) и отправила на повторное расследование. На кого написать жалобу, чтобы исполнялось уголовное законодательство (согласно положению ст. 78 УК РФ)?

Добрый день ,подскажите пожалуйста я столкнулся с такой проблемой,при ознакомлении с материалами дела ..на этапе когда меня ознакомляют и дело уже передают в прокуратуру (конец предварительного расследования ) я попросил копии всего дела,мне следователь говорит фотографируй или приноси свой ксерокс и копируй ,,фотографии получаются темными и бывает что не видно нечего,поэтому я фотографировать отказался , мне нужны именно на бумагах !!! что делать подскажите пожалуйста ! Благодарю !!! дело в том что фотографии которые распечатывают они темные и плохо видно ,за свой счет я готов .....как мне быть если за свой счет??? а мой защитник (адвокат ) может получить копии и если да то каким образом??? Скажите а адвокат каким образом может получить копии ? он государственный и поэтому мало вероятно что ему вообще это надо

Добрый день ,подскажите пожалуйста я столкнулся с такой проблемой,при ознакомлении с материалами дела ..на этапе когда меня ознакомляют и дело уже передают в прокуратуру (конец предварительного расследования ) я попросил копии всего дела,мне следователь говорит фотографируй или приноси свой ксерокс и копируй ,,фотографии получаются темными и бывает что не видно нечего,поэтому я фотографировать отказался , мне нужны именно на бумагах !!! что делать подскажите пожалуйста ! Благодарю !!!

. К адвокату М. обратился гражданин К. с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем было составлено соглашение. Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. В ходе подготовки к судебному заседанию адвокат прекратил принятую на себя защиту, сославшись на то, что соглашение между ним и клиентом было подписано только на этап предварительного расследования. Изучив внимательно соглашение, гр. К. утверждает, что оговорки про конкретный этап в соглашении не прописано. Адвокат должен далее, т.е. в ходе всего судебного производства осуществлять защиту. Правомерны ли действия адвоката? Оцените и проанализируйте ситуацию. Опишите порядок составления соглашения. Предоставьте последнее.

На стадии предварительного расследования Демьяненко был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в отсутствие защитника. В связи с отказом Демьяненко в судебном заседании от дачи показаний и отказом подтвердить показания, данные на следствии, О-ский районный суд г. Красноярска по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Филиппович и Прохорову, проводивших в ходе судебного производства его допрос соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе допроса указанные свидетели подробно рассказали о содержании показаний Демьяненко. Могли ли быть допрошены указанные лица в качестве свидетелей? К каким статьям и к какому документу (кодексу) можно дать отсылку в данном случае?

подаются ли жалобы на стадии судебного производства,если дело уже поступило в суд?как я понимаю это право возможно только в период предварительного расследования,т.е. в ходе досудебного производства,хочу убедиться в этом

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 -6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Судьей вынесено постановление по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело и преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В рамках этого уголовного дела нами был заявлен гражданский иск на взыскание вреда. Однако в связи с таким решением наш иск оставлен без рассмотрения. Суд в постановлении указал факты, которые были установлены органом предварительного расследования. Можно ли теперь подать иск в рамках гражданского дела на взыскание этого вреда?только следственный орган установил виновное лицо, ранее мы не знали кто. И будет ли данное постановление суда являться доказательной базой при гражданском деле?

Вопрос: в 2015 году выяснилось, что наша Няня уже почти два года крадет одежду, наличные деньги и по картам Детская и Дошкольная покупает не только для моих детей, но и для своего ребёнка вторым чеком пробивает Покупки для себя. Было возбуждено уголовное дело по статье 159, доказан размер убытка ( в два раза ниже реального). Далее по амнистии её отпускают до суда. Мне на руки выдали постановление о прекращении уголовного дела по амнистии. Я обратилась в мировой суд. СУД ОТКАЗАЛ. Аргументы такие: ст 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, к которым постановление дознавателя не относится. Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по смыслу части 4 статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Постановление Гос думы Фед собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГДЕ не содержит для применения акта амнистии таких требований как признание вины и возмещение ущерба. В соответствии со ст 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Обязательную силу для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями. Обстоятельства, изложенные в решениях и постановлениях иных органов, свойством обязательности для суда обладать не могут. Таким образом, постановление о прекращении уг преследования в отношении подозреваемой на стадии предварительного расследования не является обязательным для суда документом, подтверждающим вину Ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 1 УК РФ и размер ущерба, причинённого соответствующими действиями. Далее суд возлагает обязанность доказать факт причинения вреда, его размер,а также то обстоятельство,что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика ( причинную связь между его действиями ( бездействием) и нанесённым ущербом). В материалах уголовного дела имеется выписка по счётам, но нет сведений принадлежности указанных счетов истице выписки не содержат, а так же два чека не относятся к заявленному периоду ( это техническая ошибка дознавателя). Таким образом, доказательств того, что ответчик совершил преступление и в результате ее противоправных действий причинен ущерб, истцом не представлено. ВОПРОС: неужели потерпевший, обратившийся в правоохранительные органы, должен заново собирать доказательства? Получается амнистия ухудшает положение потерпевшего, поскольку на него возлагается обязанность доказывать вину преступника? И главный вопрос что написать в апелляционной жалобе? Я могу взять из банка подтверждение своих счётов. А как исправить неверно указанный период в постановлении? Даже если я это сделаю, преступник скажет, а где доказательства, что эти товары купленные по чекам я не отдала тебе? Где доказательства, что ты сама не пошла в магазин и вторым чеком не пробила эти товары? Есть ли свидетели? И суд опять скажет, что я не доказала вину ответчика. Как быть? Неужели потерпевший должен переквалифицироваться в следователи?

В феврале 2018 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.а. на сегодняшний день срок предварительного следствия и мое нахождение под стражей составляет более 6 месяцев. На протяжении 2х последних месяцев никаких следственных мероприятий со мной не производится. Доказательная база отсутствует, единственное предоставленное основание для продления мне ареста является тяжесть статьи и предположение следователя о том, что могу скрыться от следствия, однако имею на иждивении 2 малолетних детей, постоянное место проживания и прописки, постоянное место работы и раннее не привлекался к уголовной ответственности, кроме того имеются большое количество положительных характеристик. При продлениях ареста следователь ходатайствует о продлении мне меры пресечения под арестом в связи с необходимостью совершения ст 215-220, 222 УПК, предыдущие продления были по 30, 15 и 16 дней. Однако ознакомление с материалами дела так и не произошло. На последнем заседании суда 05.09.18 по моему ходатайству была избрана мера пресечения под домашний арест, сроком до 20.09.18, то есть общий срок ареста - 6 месяцев и 15 дней, по данному решению прокурором составлена апелляционная жалоба и передана в краевой суд для изменения мне меры пресечения под арест. Кроме того, 2 месяца назад в связи с отсутствием состава преступления по ст. 290 следователем получены признательные показания по ст.159 ч.3 для переквалификации уголовного дела. Является ли апелляционная жалоба на изменение меры пресечения препятствием для ознакомления меня с делом и переквалификацией уг.дела по ст.159? При переквалификации на ст.159 есть ли основания для моего нахождения под стражей более 6 месяцев? На какой срок может быть продлено предварительное следствие если на протяжении 2х месяцев следователь заявляет о закрытии дела? Можно ли данные действия следователя расценивать как умышленное «затягивание» предварительного расследования? Куда обращаться по данному факту?

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это. В ст.143, 144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст. 145 и 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, также ст. 152 УПУ РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (гл.19-20 УПК РФ), т.к. в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)