Здравствуйте. Нужна консультация юриста, который одновременно разбирается в исполнительном производстве ФССП и во внесудебном банкротстве физических лиц через МФЦ. Опишу ситуацию максимально подробно. У меня имеется задолженность примерно 1 850 000 рублей. Долги образовались по потребительским кредитам. Сейчас взыскание ведётся через ФССП. Официально я не работаю около 7 лет. Из имущества у меня имеется автомобиль и единственное жильё. Другого имущества, автомобилей, недвижимости и официального дохода нет. Автомобиль арестован ФССП и находится на стадии реализации. Оценщик, привлечённый ФССП, оценил автомобиль в 1 250 000 рублей. При этом рыночная средняя цена моего авто 1450000. А конкретно моего автомобиля будет больше . Так он в идеальном состоянии с малым пробегом и ни разу не битый . Сейчас пристав ждёт от меня решения до 2 сентября , согласен ли я с оценкой ФССП 1 250 000 рублей либо намерен её оспаривать в судебном порядке. Я склоняюсь к тому, чтобы не оспаривать оценку, поскольку судебное оспаривание потребует времени и дополнительных расходов, а результат не гарантирован. При этом хочу понять, как юридически правильно поступить дальше. Также у меня имеются старые исполнительные документы. В частности, по информации из Госуслуг вижу: — исполнительная надпись нотариуса от 13.02.2019, сумма взыскания по одному из производств — 538 548,18 руб.; — исполнительная надпись нотариуса от 15.03.2019; — судебный приказ от 17.05.2019, сумма взыскания — 192 088,51 руб.; — исполнительный лист от 19.06.2019, сумма взыскания — 525 455,45 руб.; — имеются также более поздние исполнительные документы, например судебный приказ от 14.01.2021. Часть исполнительных производств объединена ФССП в сводное исполнительное производство. На Госуслугах по сводному производству отображалась сумма около 1 268 563 руб., а отдельное производство другого отдела ФССП — около 538 548 руб. Поэтому общая задолженность сейчас составляет примерно 1,8–1,85 млн руб. После реализации автомобиля за 1 250 000 рублей либо другую сумму предполагаю, что остаток задолженности может стать менее 1 000 000 рублей. После этого я хотел бы воспользоваться внесудебным банкротством через МФЦ и списать оставшийся долг. Прошу подробно ответить на следующие вопросы. 1. Могу ли я сейчас, пока автомобиль арестован и ФССП готовит его к реализации, самостоятельно найти покупателя через Avito, Auto.ru и т. п. по более высокой цене, например 1 400 000–1 450 000 рублей? 2. Существует ли законный механизм, при котором я привожу покупателя приставу, покупатель перечисляет необходимую сумму непосредственно ФССП/взыскателям, после чего арест снимается и автомобиль переоформляется на покупателя? Или после того как автомобиль уже арестован и передан на реализацию, самостоятельная продажа полностью исключена и возможны только торги ФССП? 3. Если такой вариант самостоятельной продажи возможен, какой порядок действий должен быть соблюдён и какое заявление необходимо подать судебному приставу? 4. Если сейчас я сообщу приставу, что не оспариваю оценку 1 250 000 рублей, означает ли это, что после этого я уже не смогу до начала торгов самостоятельно найти покупателя на автомобиль за более высокую цену? 5. Если автомобиль будет реализован ФССП за 1 250 000 рублей, какая сумма фактически пойдёт на погашение основной задолженности? Прошу объяснить порядок удержания исполнительского сбора, расходов на реализацию автомобиля, хранение и иных возможных расходов. Насколько я понимаю, вся сумма 1 250 000 рублей не обязательно уменьшит основной долг ровно на 1 250 000 рублей. 6. После реализации автомобиля каким образом мне определить точный остаток задолженности для целей внесудебного банкротства через МФЦ? Какие документы необходимо запросить у ФССП: расчёт распределения денег, остаток по каждому исполнительному производству, исполнительский сбор и т. д.? 7. Правильно ли я понимаю, что для внесудебного банкротства через МФЦ общий размер обязательств после реализации автомобиля должен быть не более 1 000 000 рублей? Какие именно обязательства учитываются при определении этого лимита? Входит ли исполнительский сбор ФССП в сумму для определения лимита 1 млн рублей? 8. Прошу отдельно оценить возможность использования мной основания, предусмотренного подп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона №127-ФЗ. У меня есть исполнительные документы от февраля, марта, мая и июня 2019 года, то есть с момента их выдачи уже прошло более 7 лет. Если хотя бы один из этих исполнительных документов после реализации автомобиля останется полностью или частично неисполненным, могу ли я обратиться в МФЦ по так называемому «7-летнему основанию»? 9. Мешает ли использованию этого основания наличие у меня более поздних исполнительных документов и действующих исполнительных производств, например документа от 2021 года и производств, возбуждённых позднее? 10. Обязательно ли для использования 7-летнего основания предварительно добиваться окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ? Или это два самостоятельных основания для внесудебного банкротства? 11. Если после реализации автомобиля все исполнительные документы 2019 года окажутся полностью погашены, но останется задолженность по более поздним исполнительным документам, правильно ли я понимаю, что воспользоваться 7-летним основанием уже не получится? 12. В таком случае могу ли я воспользоваться другим основанием — окончанием исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ, если после реализации автомобиля у меня не останется имущества, на которое может быть обращено взыскание, официального дохода нет, а из недвижимости имеется только единственное жильё? 13. Какие именно действия должен совершить пристав, чтобы исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46? Нужно ли мне после реализации автомобиля самостоятельно подавать приставу соответствующее ходатайство? 14. Что мне лучше сказать судебному приставу сейчас, когда я прихожу сообщить своё решение по оценке автомобиля? Стоит ли уже сейчас говорить приставу, что после реализации автомобиля я планирую внесудебное банкротство через МФЦ? Стоит ли сейчас упоминать ст. 46 и наличие исполнительных документов старше 7 лет? Или правильнее пока просто сообщить, что оценку автомобиля не оспариваю, попросить продолжить реализацию, а вопрос банкротства поднимать только после продажи автомобиля и распределения денежных средств? 15. Какие документы я должен обязательно получить от ФССП после реализации автомобиля, чтобы затем без проблем обратиться в МФЦ? 16. Если я буду использовать именно 7-летнее основание, какую справку необходимо получить от ФССП, куда подавать заявление на её получение и сколько времени она действует? 17. Есть ли в описанной ситуации какие-либо обстоятельства, из-за которых МФЦ может отказать мне во внесудебном банкротстве, даже если после реализации автомобиля общий остаток долгов будет менее 1 000 000 рублей? 18. Хотелось бы получить рекомендацию именно по оптимальной последовательности действий: — оспаривать или не оспаривать оценку автомобиля; — возможно ли попробовать самостоятельно найти покупателя по более высокой цене; — что говорить/писать приставу сейчас; — что получить от ФССП после продажи машины; — какое из двух оснований для МФЦ в моей ситуации надёжнее: исполнительный документ старше 7 лет либо окончание производства по п. 4 ч. 1 ст. 46; — когда именно подавать заявление на внесудебное банкротство. Мне нужна именно практическая оценка моей ситуации поскольку сейчас мне необходимо принять решение относительно реализации автомобиля.Спасибо

В 2020 году был удовлетворен иск о взыскании алиментов со всех видов доходов 1/6 . Пристав окончил производство до совершеннолетия ребенка и направил исполнительный документ и постановление о взыскании на работу должнику. Есть ли нарушения со стороны пристава?

Здравствуйте,во время предварительного следствия по уг.делу наложен арест на зем.участок и гараж. Вынесен приговор срок и два вида доп.наказания:штраф (2млн)и конфискация денежных средств (900тр),вступил в силу 18.12.2025. В приговоре указаны реквизиты фсб для уплаты штрафа.До возбуждения исполнит.производства,в добровольном порядке по реквизитам приговора гасим штраф и конфискацию одной суммой 2900тр,в назначении платежа оператор пишет уплата штрафа.Подаю ход-во о снятии ареста с имущества,суд неск раз откладывает заседание,в процессе выясняю,что фсб отказались от всей суммы (есть их ответ,что они не вели дело-средства не им надо перечислять!)и вернули на казначейский счет,где средства до сих и лежат (есть ответ казначейства,что фсб отказались от денег).То есть, суд в приговоре отразил неверные реквизиты для уплаты,а именно администратора платежа.На заседании прошу в случае признания неуплаченной суммы конфискации зачесть переплату по штрафу в счет уплаты конфиската,посодействовать,чтоб сумма была разнесена как положено,тк в полном объеме поступила в бюджет и снять арест.суд уточнил почему я не подала заявление на разъяснение неясностей в приговоре,ответила,что нет такой обязанности у меня и что для добровольной уплаты мой исполнительный документ это приговор и реквизиты в нем.вынесла постановление об отказе в снятии ареста,Якобы конфискат не уплачен и оплачивается по реквизитам,которые пришлёт ФССП,но уточняет,что на момент рассмотрения исполнительный лист не отправлен в ФССП. Про неверного администратора платежа ни слова,про то ,что кадастровые номера земли и гаража неверные тоже умолчала.параллельно защитник из числа родственников подает заявление о разъяснении приговора,месяц прошел ответ не дан.спустя 1,5мес пришло наконец постановление об отказе в снятии ареста с имущества,какой следующий мой шаг?как юридически грамотно поступить с данной ситуации: возвращаем деньги?пишем ап.жалобу,если да на что акцент?мне самой как представителю по доверенности запросить разъяснение приговора?Кассация на приговор будет в ближайшее время,в ней адвокат не затрагивает вопрос снятия ареста с имущества вообще.ваше мнение?

Здравствуйте! У бывшего мужа имеется долг по алиментам более 1 млн руб. Пристав наложила арест на имущество должника (1/4 земельного участка, и 1/2 квартиры). Долю в участке пристав пыталась продать, но долги признаны несостоявшимися. У бывшего мужа арестованы права, он не может ездить на автомобиле,и работать за рулём. Он предлагает мне забрать 1/4 доли участка в обмен я отзываю исполнительный документ. Отзывать исполнительный документ я не хочу, потому что закончится ИП, снимется арест с имущества, и бывший муж сможет переписать имущество на родственников. Я останусь ни с чем. Мало того, пристав просит, чтоб я отозвала исполнительный документ, и написала, что претензии к должнику не имею. Пристав посоветовала оформить эту сделку у нотариуса (1/4 земельного участка в обмен на долю). Но и тут, пристав просит, чтоб я у нотариуса написала ещё одно заявление - что я списываю долг, и не имею претензии к должнику. Только в этом случае она сможет окончить ИП и снять арест с имущества. Передавать мне нереализованное имущество в рамках ИП судебный пристав не хочет. Говорит, либо отзывайте исполнительный документ, либо пишите у нотариуса заявление, что списывание долг и не имеете претензии к должнику. Что мне делать? Как лучше поступить?

На основании судебного приказа №2-3838/2025 принятого Мировым судьёй судебного участка №347 Мытищинского судебного района от 26.11.2025 года по заявлению взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича в отношение должника Шалай Нестора Ивановича, о взыскание суммы долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, настоящий приказ со всеми прилагающими документами и заявлением на исполнение был представлен, в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу Московская область, г.Подольск, ул. Советская, д 2/1, от 03.04.2026 года. Настоящий судебный акт был предоставлен в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава - исполнителя требования о взыскании денежных средств с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трёх дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава - исполнителя. В соответствии ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязан был перечислить в пользу взыскателя взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича денежные средства в срок до 13.04.2026 г. (3 календарных дней со дня, следующего за днём получения судебного приказа). В нарушение указанных выше норм законодательства об исполнительном производстве по состоянию на 15.04.2026 г. денежные средства по судебному приказу №2-3838/2025 принятого Мировым судьёй судебного участка №347 Мытищинского судебного района от 26.11.2025 года по заявлению взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича в отношение должника Шалай Нестора Ивановича, о взыскание суммы долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на расчётный счёт взыскателя не поступали. Более того, от ПАО «Совкомбанк» поступила смс сообщение на моё заявление под №3477095 от 15.04.2026 года о том, что выставленный мной судебный приказ от 13.04.2025, под номером №2-3343/2025 от 26.11.2025 года якобы указано распоряжение на списание задолженности указанного в нём расчётным счётом является счётом в ПАО «Сбербанк». В данном случае мной 17 апреля 2026 года было представлено заявление о неправильном толкование заявления судебного приказа №2-3343/2025 выставленного ранее от 13.04.2026 года в Подольский офис ПАО «Совкомбанк». Таким образом ПАО «Совкомбанк» нарушаются не только ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «об исполнительном производстве», но и ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи». В данном случае данное заявление также проигнорировано и до момента представления настоящего заявления, внятного ответа на мои два заявления не получено от ПАО «Совкомбанк». 12.05.2026 мной через специалиста банка было зарегистрировано заявление о представление ответа на мои заявления о взыскании денежных сумм с должника, однако банк в личном кабинете прислал ответ что «По вашему обращению нет стандартного решения - ищем оптимальное». Вопрос господа юристы что делать в этой ситуации.

8.04.2026 Санкт-Петербург Федеральная служба судебных приставов, рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении (3) № 78MS0108#5-26/2026-108#1 от 28.04.2026, выданный органом: Судебный участок № 108 Санкт-Петербурга (Красносельский р-н) (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 643,198323,Россия, Красносельский,Санкт-Петербург,Красносельское шоссе,46,,) по делу № 5-26/2026-108, вступившему в законную силу 17.02.2026, предмет исполнения: Коробкову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч рублей) руб. в размере: 6 000 руб. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Коробкова Наталья Алексеевна, ИНН 471908978105, д.р. 17.08.1985, м.р. Ленинградская область, СНИЛС 12394522655, УИП 1140000000012394522655, адрес должника: 198320 г.Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул. Нарвская, д.4,к.1,Литера А, кв.57, в пользу взыскателя: Комитет по транспорту, адрес взыскателя: 191024,Санкт- Петербург,ул.Исполкомская,д.16А, УСТАНОВИЛА: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек. Руководствуясь: ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств Здравствуйте, можете пояснить что за административное нарушение?

8.04.2026 Санкт-Петербург Федеральная служба судебных приставов, рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении (3) № 78MS0108#5-26/2026-108#1 от 28.04.2026, выданный органом: Судебный участок № 108 Санкт-Петербурга (Красносельский р-н) (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 643,198323,Россия, Красносельский,Санкт-Петербург,Красносельское шоссе,46,,) по делу № 5-26/2026-108, вступившему в законную силу 17.02.2026, предмет исполнения: Коробкову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч рублей) руб. в размере: 6 000 руб. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Коробкова Наталья Алексеевна, ИНН 471908978105, д.р. 17.08.1985, м.р. Ленинградская область, СНИЛС 12394522655, УИП 1140000000012394522655, адрес должника: 198320 г.Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул. Нарвская, д.4,к.1,Литера А, кв.57, в пользу взыскателя: Комитет по транспорту, адрес взыскателя: 191024,Санкт- Петербург,ул.Исполкомская,д.16А, УСТАНОВИЛА: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек. Руководствуясь: ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств Здравствуйте, можете пояснить что за административное нарушение?

Я истец , в первой инстанции я подал ходатайство на обеспечении мер, запрете регистрации 1/2дома , (а вторая 1/2 дома была уже обременена по моему ходатайству по одному и тому же делу), мне было отказано в моем ходатайстве. Я написал жалобу в Краевой суд , суд отменил определение первой инстанции полностью. Мой юрист говорит, что ходатайство дополнительно не стоит писать и наложении ареста, верно ли это и как можно получить исполнительный документ. Спасибо!

Добрый день! Дано: заочным решением суда алименты в долевом отношении были заменены на твердую денежную сумму (ТДС). Суд СРАЗУ по вынесении заочного решения выдал исполнительный лист, на основании чего было возбуждено ИП. В итоге оспаривания должником заочное решение было отменено спустя 7 месяцев после возбуждения ИП. В ходе ИП сколько-то удалось взыскать, но большей частью возникла задолженность по алиментам. Сейчас постановлением пристава отменены меры по взысканию, ИП по закону должно быть прекращено. Должником вопрос о повороте исполнения решения суда не ставился. Вопрос: что произойдет с долгом, определенным приставом в рамках этого ИП? Долг просто исчезнет вместе с прекращением ИП или должник всё-таки должен его выплатить? Если должен (надеюсь), то как заставить его платить? Непонятен механизм принудительного взыскания такого долга, какой исполнительный документ здесь будет основанием. Если не должен, то как быть тогда с алиментам за период действия заочного решения. Они тогда должны быть заново рассчитаны на основании того судебного постановления, по которому до заочного решения взыскивались алименты? Возможно, чтобы разобраться с суммой алиментов за эти 7 месяцев, нужно обращаться в суд? Как сформулировать исковые требования?

Здравствуйте. Пошла в Сбербанк оплатить кредит по исполнительному по коду 643 не приняли, сказали что они с такой программой не работают. В квитанции и в исполнительном стоит ОКВ 643. С уважением Ирина.

Здравствуйте. Мне необходима консультация по исполнительному делу. Пришло уведомление об аресте денежных средств хотя до этого никаких уведомлений ранее не поступало. Кто взыскивает, за что непонятно. Указано что какой-то документ от 18.02.2022 - в это время я был на территории СВО. Прошу помочь разобраться в этом деле.

Добрый вечер. Пришел арест на карту на основании ИД. Что странно арест пришел на одну карту. Остальные открыты и доступны. Долгов не имею и исполнительных производств не возбуждено. Что делать в такой ситуации?

Добрый день! Не могла найти информацию на сайте суда, хотела бы знать какая компания подавала в суд. Если вообще сейчас возможно найти 2-хлетней давности дело. Взыск по ИД 2-1341/2023-18 от 11-07-2023, выданный СУ № 18 Всеволожского р-на Ленинградской обл, вх. № 775006/7368 от 2023-08-31