Изнасилование

Задание 1. М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении М. после отбытия им 1 года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид. Правильно ли применен закон? Задание 2. В отношении Б., осужденного 16 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к 8 годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21 апреля 2008 г. внесла в суд представление об условнодосрочном освобождении. Как указано в характеристике, Б. последние 2 года характеризуются положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергся взысканиям. Каким должно быть решение суда? Задание 3. М. осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к трем годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно. Через полтора года в суд были представлены материалы об его условнодосрочном освобождении. Подлежит ли М. условно-досрочному освобождению? Задание 4. Беременная Якина осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за разбой, совершенный с насилием над личностью. При этом суд на основании ст. 82 УК РФ отсрочил ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Правильное ли решение принял суд?

Федюнину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Федюнин - вдов, на иждивении имеет двоих детей, работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. От него отобрано письменное обязательство о явке, предусмотренное ст. 112 УПК РФ. Правильно ли данное решение? В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде? От каких участников уголовного судопроизводства может быть взято обязательство о явке?

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении задач по уголовному праву. Возможна ли такая помощь с вашей стороны? Если да,то вот задачи. 207. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? 208. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае? 209. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте. Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай. Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае? 210. Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства. По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего. Охарактеризуйте пособничество как вид соучастия. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Чуркиным? 211. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись. Оцените правильность принятого судебного решения. 212. Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков. Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?

Здравствуйте, мне 17, а моей девушке 15, у нас был первый раз в её день рождения 15-летия. Всё было по обоюдному желанию и по обоюдному согласию, т.е. это не изнасилование. Её родители против моих с ней отношений, считают, что так как мне семнадцать, то у меня только секс на уме. И они сказали, что если узнают, что у меня с моей девушкой будет секс, они позовут полицию. Но они не знают ещё, что у меня с ней уже был половой акт. С момента полового акта прошло уже 29 дней, поведение девушки изменилось, и совсем не понятно, то ли это симптомы беременности на ранней стадии, то ли это гормоны. Мы делали тесты, первый показал беременность, второй показал , что нет беременности. Родители не вкурсе событий. Если девушка беременна, то посадят ли меня ??? По заявлению её родителей ? Живёт в Москве, в Москве по решению органов опеки или попечительства разрешён брак до 16 лет также, поэтому, смогу ли я заключить с ней официальный брак ? Девушка очень хочет, чтобы меня не сажали, ведь мы любим друг друга, но вопрос ещё в том, что у неё неоднозначное решение насчёт беременности, она никак не планирует заводить детей до 20 лет, в то же время она не собирается делать аборт, потому что сказала, что не убьёт своих детей. Она не ходила к гинекологу, так как гинеколог уведомил бы родителей или полицию, всё было бы не очень хорошо. И ещё вопрос, как Рассказать родителям ?... мы с девушкой любим друг друга и хотим быть вместе. Однако ситуация очень сложная и мы хотим посоветоваться со взрослыми. Спасибо заранее за ответ.

Я был судим в 1990г. на срок 3г.6мес. В 1994г. опять был судим на срок 3г.6мес. 1997г.я освободился после этого в 2007г. я получил 2г. условно ходил отмечаться всё исправно без нарушений. Сейчас 2020г. закон я стех пор не нарушал работал и вёл семейный образ жизни. Статьи у меня были средней тяжести. Это не убийство и не изнасилование, а просто моя дурость и тупость. Прошло 13 лет, мне должны снять судимость? А то я порой не могу устроиться на простую работу, когда работодатель меня проверяет по базе данных то всплывают мои судимости по этому я не могу устроиться на работу. Я всё понимаю но для меня жить честно лучше!

Моему другу 17 лет, гулял с девочкой 14ти лет, в итоге поссорились, и дошло до того что она начала распускать слухи. Перед этим отправляла интим фото, предлагала половую связь, на что мой друг сразу оказывал,так как понимал какие могут быть последствия. В итоге из за ссоры, начала ему угрожать, в том числе и мне. С 12 лет является не девственницей, и до сих пор ведёт активную половую жизнь, даже подавала в суд на мальчика за изнасилование. (Как мне рассказывали, у неё не получилось тряхануть с него деньги). Сейчас угрожает другу что подаст в суд на изнасилование, друг боится. Но ведь полового акта не было, как доказать что он не виновен?

Мухов подозревался в изнасиловании гражданки Певцовой, однако виновным себя не признал и утверждал, что интимные отношения с Певцовой у него возникли давно – около двух месяцев назад, и что она оговаривает его, т. к. он отказался жениться на Певцовой, узнав, что у нее беременность более трех месяцев. К тому же Певцову характеризуют как женщину легкого поведения с мужчинами. В этой связи Мухов ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой. Следователь отклонил ходатайство Мухова, мотивируя тем, что факты, об установлении которых ходатайствует подозреваемый, не имеют отношения к делу. Вопрос: Оцените доводы следователя. Какой круг обстоятельств входит в предмет доказывания по данному делу? Каковы могут быть пределы доказывания относительно указанных обстоятельств?

Добрый вечер . Изнасилование несовершеннолетней в 2010 году. Иск за моральный вред оформлен на мать потерпевшей. В 2015 году потерпевшей исполняется 18 лет. В 2016 году мать умирает. Пристав об этом не знает, а осужденный платит все это время иск. В 2020 году потерпевшая пишет заявление в суд о замене взыскателя. В наследство не вступала. Каковы шансы на удовлетворение иска? Имеются ли сроки давности в данной ситуации? Должна ли она сначала вступить в наследство? Сроки принятия наследства прошли. Спасибо.