Арбитражный суд

ООО «Знанне» (арендодатель) 15 июня 2016 г. заключило договор аренды нежилого помещения с АО «Ингурист» (арендатор) сроком на 3 года. Арендная плата в соответствии с договором определена в размере 30 000 руб. в месяц. В установленный договором срок арендатор исправно и добросовестно исполнял договорные обязательства, в связи с чем арендодатель неоднократно высказывался о том, что он намерен и дальше продолжать договорные отношения с ним. Арендатор письменно уведомил арендодателя о своем желании перезаключить с ним договор на новый срок. В оферте, присланной арендатору, указано, что на новый срок арендная плата устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц. Такие условия для арендатора оказались неприемлемыми. Тогда ООО «Знание» указанное нежилое помещение 1 апреля 2019 г. сдало в аренду АО «Канцлер». Считая действия арендодателя нечестными, АО «Интурист» обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, заключенному с AO «Канцлер» возмещению убытков, мотивируя ЭТО добросовестным исполнением договорных обязательств, дающим преймущественное право перед другими лицами заключать договор аренды на новый срок. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если в договоре аренды нежилого помещения с АО «Канцлер» арендная плата установлена в размере 30 000 руб. в месяц? Ответьте на вопрос: увеличение арендной платы на 10 000 руб. - это изменение договора аренды на новый срок, или в этом случае возникает другое правоотношение?

Добрый день .ситуация такая- дом 1972г.в 1991г.появилась трещина от основания до кровли.Трещина через квартиры,подьезд.фундамент по периметру разрушается.2014г техническая экспертиза ,заключение - из за замачивания грунта основания идет деформация стен.необходимо усиление грунта основания и укрепление несущих конструкций.Работы не выполнены.2020г.выиграли районный,арбитражный суд.решение суда - обязать Администрацию горрдского поселения провести ряд мероприятий по усилению грунта основания и несущих конструкций.В 2023г техническая экспертиза.Дом квалифицируется как ограниченно работоспособное состояние.появились аварийные участки-надподвальные плиты перекрытия,лестничные марши,входные проемы.Остальное в неудовлет.состоянии.составлена смета на капремонт48млн.Администрация выделяет 6млн,остальные просили в Области,софинансирование.Область отказала,ввиду свободных денежных средств в местном бюджете.Администрация заявляет собственникам ,что софинансирование собственников обязательна.Права Администрация?

Добрый день! При попытке загрузки файла в мой арбитр, для подачи в арбитражный суд, выскакивает сообщение: ошибка при загрузке файла. Файл PDF, подписанный раздельной электронной подписью УКЭП, через госключ. Как можно решить этот вопрос?

Банк «Кот» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 10 млн руб. с банка «Звезда» на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Плательщиком по векселю является банк «Звезда». Арбитражный суд прекратил производство на основании того, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Правильно ли поступил суд?

Купил машину и оформил на знакомую, так как я был не гражданином РФ, у знакомой было ИП, и она начала делать банкротство, после переоформил на сестру проездил два года, и вот прислал Арбитражный суд что сделка является не действительной. Что теперь делать?

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчик направил апелляционную жалобу в апелляционный суд. Своим определением апелляционный суд, апелляционную жалобу ответчика на решение арбитражного суда первой инстанции оставил без движения и предложил подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и указал, что с апелляционной жалобой представлен отчет об отправке документов по электронной почте. Однако, данный документ не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца. Определил, обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 08.10.2024. Наступило 09.10.2024 г., я позвонил в суд помощнику судьи, она сказала, что документы в суд по настоящее время не поступали. Говорит, вы же на эл. почту получили апелляционную жалобу. Я сослался на определение суда, что суд определил выслать документы почтой или вручить под расписку. В общем суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству, появились документы зарегистрированные "задним числом" а именно 08.10.2024 г. в последний день срока, но у меня есть доказательство, почтовый трек номер, где указано, что апелляционная жалоба была направлена 09.10.2024 г., соответственно суд должен был возвратить жалобу обратно и решение суда первой инстанции должно вступить в законную силу. Что возможно сделать с этим беспределом, возможно ли подать частную жалобу на определение апелляционного суда о принятии жалобы к рассмотрению? Возможна ли отмена определения о принятии жалобы к рассмотрению? Или с этим ничего не сделаешь, и указать эти доводы в отзыве на апелляционную жалобу?

В арбитражный суд в рамках дела о банкротсве подал два ходатайства о отложении/приостановлении судебного разбирательства. Скоро судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора .Прошу разъяснить каков порядок их рассматрения судом: суд рассматрить оба заявления или только одно по выбору судьи и в случае отказа в удовлетворении перейдет к заседанию по рассматрению вопроса по существу? Должен ли я устно заявить суде о рассматрении заявлений ?

Здравствуйте. Арбитражный суд назначил в деле о банкротстве процедуру реструктуризации. Кредиторы свои требования включили в реестр. По причине отсутствия плана реструктуризации, физическое лицо признано банкротом и введена процедура реализации. Вопрос: реестр требований, созданный при процедуре реструктуризации переходит в процедуру реализации? Или те же кредиторы заново должны подавать заявления на включение требований в реестр?

На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Кассационный арбитражный суд принял мою кассационную жалобу на определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционно суда в рамках дела о банкротстве физического лица и возбудил производству по делу и на конец месяца назначил судебное заседание. Возникла необходимость отложить судебное заседание. Прошу Вашего совета как можно отложить судебное заседание кассационного суда?

Кассационный арбитражный суд принял мою кассационную жалобу на определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционно суда в рамках дела о банкротстве физического лица и возбудил производству по делу и на конец месяца назначил судебное заседание. Возникла необходимость отложить судебное заседание. Прошу Вашего совета как можно отложить судебное заседание кассационного суда?

Доброй ночи. Собираюсь устраиваться на работу в арбитражный суд. Ранее увлекался ставками на спорт и просят справку о доходах. В ней будет указана моя азартаная деятельность в прошлом. Подскажите, повлияет ли это на моё трудоустройство и можно ли как то этого избежать, спасибо!

Арбитражный суд не принял моё требование кредитора, поданное через "Мой арбитр", по делу о банкротстве турфирмы с мотивировкой "номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд". Непонятно, т.к. я уверен, что номер дела указан правильно (на руках - решение АС г. Москвы с указанием номера дела).

Арбитражный суд принял заявление кредитора о моем банкротстве и назначил судебное заседание.Мне нужно отложить заседание суда. В настоящее время болею. Вопрос: Если я представлю суду больничный лист, суд отложить судебное заседание - это обязанность суда или на усмотрение судьи?

Добрый день. собственник по дкп продает автомобиль с запретом на рег действия (запрет по налогам) в 2018 году. После авто продавалось так же по дкп, есть вся цепочка этих дкп. Крайний владелец я. И вот в июле месяце собственник подает на банкротство в арбитражный суд так как налогов на 22 млн, единственная собственность это этот автомобиль. Вопрос: каков шанс что его заберут и если не заберут, есть ли шанс сделать его своим?