Учредители

Корпоративное право. Учредители ООО (2 физ. лица) разработали изобретение. Встал вопрос, оформлять патент на них как на физ.лиц или на ООО? В дальнейшем планируется привлечение инвесторов. Опишите риски и возможности каждого из вариантов.

Моей дочерью была произведена закупка мебели в квартиру с выбором в онлайн-магазине. Онлайн-магазин имеет свои мебельные салоны в Москве и Санкт-Петербурге. Она посетила салон в Санкт-Петербурге, где проживает. Имеется скан-образ договора, подписанного со стороны продавца. После оплаты мебель была доставлена с опозданием срока по договору. При приеме мебели были выявлены недостатки как производственного характера, так и сборки мебели на месте. Продавец не предпринял каких-либо действий, чтобы урегулировать замечания дочери по недостаткам. В результате дочерью была проведена экспертиза товара с привлечением специализированной организации, которая засвидетельствовала недостатки мебельной продукции. Продавец, несмотря на своевременное уведомление, на экспертизу своих представителей не направил. К сожалению, из-за недостатка времени претензию продавцу направили спустя 3,5 месяца после экспертизы, но этот срок укладывается в срок гарантии. В претензии имеется требование возврата денежных средств за проданную мебель с недостатками, уплаты пеней за несвоевременную доставку мебели, возмещения понесенных расходов на экспертизу. Алгоритм действий по взысканию с продавца денежных средств, в том числе в судебном порядке понятен. Проблема имеется в другом: при подготовке претензии из выписки из ЕГРЮЛ о продавце узнали, что в выписке имеется недавняя запись (от 24.02.2021 г.) следующего характера: "Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности)". Таким образом, в ближайшее время компания-продавец по решению налогового органа будет исключена и ЕГРЮЛ. Сам же претензионный и судебный процесс занимает длительное время. По всей видимости, это произойдет до подачи заявления в суд (на добровольность выполнения требований продавца с учетом таковых обстоятельств мы не надеемся), либо в ходе судебного процесса. Насколько я понимаю, судебное разбирательство с этой компанией по сути не сможет состояться, если ее исключат из ЕГРЮЛ, а если и состоится, то взыскивать денежные средства будет не с кого? Сам интернет-магазин действует, и на нем идут активные продажи. Электронная почта осталась той же, что и указана в договоре, остались теми же телефоны. Мебельный салон по прежнему адресу также существует и не сменил вывеску. Только на самом сайте компания, позиционирующая торговлю мебелью, уже не та, с которой был заключен договор и к которой предъявлена претензия, учредители и руководитель у нее иные. Но торговая марка новой компанией используется прежняя. Фактически произошла смена продавца под торговой маркой. По всей видимости, имеется аффилированность руководства компаний. В новой компании один из трех учредителей (мужчина) носит такую же фамилию, что и единственный учредитель – женщина в компании-продавце (она же руководитель компании). Имеются ли в описанном случае какие-то варианты взыскать денежные средства с продавца? Может ли судебный процесс привести к положительному результату? Имеется ли какая-либо судебная практика? Может ли суд приостановить исключение ответчика из ЕГРЮЛ по ходатайству истца? Можно ли требовать исполнения претензии с новой компании, которая выступает под той же торговой маркой, позиционирует себя с прежнего сайта, использует ту же электронную почту, продает ту же продукцию, представляет ее в том же салоне?

Идёт уголовный процесс по факту неуплаты налога на прибыль по перечислениям в адрес управляющей компании. В ходе следствия установлено что организацией как и в налоговой проверке что УК никаких управленческих функций не осуществляло и использовалось для вывода денег. Учредители УК и общества одни и теже. Однако в рамках налоговых споров в суде установлено что УК управленческие функции выполняло и налоговой необходимо было принять в затраты хоть какие то суммы. Работает ли тут приюдиция? Потому что прокуратура все время откладывается и свидетелей не вызывают. Экспертиза на стадии следствия не проводилась.

Добрый день. ООО в котором 1 сотрудник и 2 учредителя. ООО нужно ликвидировать, а ГД как можно скорее уволить формально, что бы получить трудовую. Подскажите, пжл,: - Достаточно написать Заявление об уходе Учредительному собранию. После Учредители начинают искать ликвидатора - или в ООО обязательно должен быть сотрудник и ГД не сможет уволиться без назначения ликвидатора?

Добрый день! Заказчик к контракту разместил следующую правку: Взаимные гарантии: Каждая Сторона гарантирует, что: • располагает персоналом, активами, разрешениями и лицензиями (если они необходимы согласно законодательству РФ) и другими ресурсами, необходимыми для надлежащего исполнения настоящего договора; • исполнит настоящий договор без неофициального привлечения третьих лиц; • выполняет налоговые обязанности в полном объеме и вовремя сдает налоговую отчетность; • находится по юридическому адресу, • ведет всю необходимую документацию и отчетность по покупке и продаже товаров/реализации услуг/работ; • наделил подписывающее договор лицо всеми необходимыми полномочиями; • руководитель и учредители компании не дисквалифицированы. Нам хочется найти адекватные и законные аргументы против 1,2 и 4 - можете помочь?

Здравствуйте! Следующая ситуация. Несколько руководителей юрлица, кто-то из них учредители, а кто-то нет, намерены заключить договор с одним физлицом на оказание услуг по управлению их личными транспортными средствами. Автомобили принадлежат на праве собственности руководителям. Огромная просьба подсказать как юридически все это оформить.

один из учредителей ООО "Ромашка" - ООО "Солнышко" , генеральный директор которого не желает выхода из данного ООО "Ромашка". Каким образом учредители ООО "Солнышко" должны осуществить выход из ООО "Ромашка"?

В составе ООО - 3 учредителя. Несут ли участники сообщества ООО при его банкротстве ответственность, Если один из трёх учредителей - генеральный директор и бухгалтер в одном лице распоряжался и подписывал все дела ООО, другие учредители не участвовали в этом и не давали никаких указаний, повлекшее банкротство ООО. Кроме того, этот же учредитель изменил устав без ведома других, в том числе включив в имущество общества кредиты и вклады. Правомерны ли его действия и какие негативные последствия это может повлечь для других учредителей?

Есть ООО с двумя учредителями - физическими лицами, владеющими долями по 50% каждый. ООО учреждено после 2011 года. С момента учреждения прошло более 5 лет. Состав учредителей не менялся. Уставной капитал 10 тысяч рублей. Учредители хотят продать ООО за 10 миллионов рублей. Нужно ли будет уплатить НДФЛ с этой суммы? Нужно ли будет подавать налоговую декларацию?