Акцепт счета

Добрый день! Я ИП совмещающий ЕНВД и УСН. Оказывая услуги юр. лицам по ремонту и обслуживанию автотранспорта, я заключаю договор и на его основании выставляю счета и акты, но есть пара контрагентов (один - гос. учреждение, другой - юр. лицо) которые требуют на каждый новый счет делать им отдельный договор, а не общий. Мне это очень не удобно...и бумаг куча и времени отнимает. Подскажите пожалуйста, в каких случаях я могу выставлять счет-договор,а в каких обязательно только договор и какие условия обязательно должны быть прописаны в счет-договоре? На каком основании они могут отказаться от такой формы договора и требовать заключать отдельные договора? И хотелось бы узнать, моя форма счет-договора правильно составлена? Спасибо.

Добрый день, помогите, пожалуйста, по каким основаниям подавать иск за оказание транспортных услуг (экскаватор) без заключения договора, как неосновательное обогащение или право на взыскание дебиторской задолженности возникло в результате фактически сложившихся договорных отношениях, но при отсутствии договора, как текстового документа. Акт выполненных работ фактически подписан обеими сторонами.

Ситуация такая: я на этом сайте задавал вопрос (http://pravoved.ru/question/47342/) - и в конечном итоге договорился чтобы он из юристов сделал мне требуемый договор оферты (отступление - это потом я узнал что не существует такого понятия как "договор оферты"). При переписке я неоднократно ставил задачу "мне нужен договор оферты", юрист мою некомпетентность в этом вопросе просто игнорировал и в ответ писал "я сделаю вам оферты", для меня же "договор оферты" и "оферта" одно и тоже было на тот момент, так как, повторюсь, я не юрист и в этом не разбираюсь. Вот пример переписки: [27.02.13 17:53:52] Олег: ... поэтому это я обращаюсь к Вам что Вы мне сделали договор оферты. нам подходит любой вариант правильно оформленный с точки зрения закона... [27.02.13 17:55:57] Tamara F.: Олег, напишите все виды услуг ,которые Вы будете оказывать помимо  продвижения ( создание ,  наполнение,оптимизация  и т. д.). ПОсле получения этой инормации и предоалаты смогу подготовить  Вам оферту. Я согласился и в итоге я получил оферту - т.е. совершенно не то я предполагал получить и естественно отказался оплачивать то что не мне нужно, на основании того что я заказывал "договор оферту" и юрист сделал "оферту". В ответ юрист мне написал: Олег, Договора ОФерты - не существует. ЕСть ОФерта ( содержащая условия Договора) и отдельно ДОговор оказания услуг!! Поэтому Прошу оплатить работу согласно Договора При отказе оплатить работу буду вынуждена взыскать с Вас указанную сумму в судебном порядке. Т.е. с моей стороны во всех переписске присутствует "нужен договор оферта", а в сообщених со стороны юриста "сделаю оферту". Юрист мне не сообщил что я заказываю того что "не существует в природе". Имеет юрист подать на меня в суд? Кто прав?