Администрация школы

Здравствуйте, возникла проблема с переводом ребенка из одной школы в другую. Справка о том что готовы принять имеется. Администрация школы отказывается выдавать документы, угрожает тем что исправят оценки на более низкие.Что делать и куда обратиться в данной ситуации?

Что делать если администрация школы нашла телеграмм-канал школьника. Их смутил сам канал и они решили что имеют право вызвать в школу родителя этого ученика, и предъявить ему за ведение канала Имею ли они право лазить в этом канале, и показывать его родителю?

Добрый день. Я представитель образовательной организации. В нашу школу поступил запрос о предоставлении списов обучающихся - участников меропричтия. Запрос прикреплён. Имеет ли право администрация школы предоставлять такие списки?

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Мама рабоет в городе, подруга является двоюродной сестрой бывшего гражданского мужа, у дочери его отчество, но в графе отца прочерк. Можно ли оформить доверенность на эту подругу где-то на полгода. Ребенок сам согласен и хочет жить с этой подругой, отношения у них хорошие. У подруги судимости нет, возраст позволяет.И подскажите пожалуйста, может ли администрация школы влажать в дала се ли ученика без особых причин, ученик не курит, не пьет,хорошист.Может ли еще и скинуть некоторые статьи из кодексов чтобы тоже ознакомиться с этим. Буду благодарна

Здравствуйте! С 2024 администрация школы разрешает брать отпуск только в летние каникулы. Имеет ли директор право ограничивать в праве брать отпуск в зимние/весенние/осенние каникулы? На какие документы ссылаться?

Добрый день, хочу попросить найти законы по данной теме: « надомное обучение». Начну с далека, без подписей администрация школы поставила перед фактом, что я буду работать 4 часа с надомником, что у всех коллег на работе 40-60 часов, а у меня 32 и больше некому… По глупости дала добро, но никакие документы не подписывала. Девочка живет достаточно далеко, 30 минут в одну сторону, район не внушает доверия, очень мало фонарей, темный квартал, плюсом поставили уроки так, что при большом желание не получается прийти вовремя без опозданий и на другие уроки тоже происходит так, что опаздываешь. Буквально сегодня узнала, что оплатят не всю сумму, как за полноценный урок, а за замену, 200 р, при том что дистанционно категорически запрещают вести уроки несмотря на все факторы. Хочу уточнить, есть ли закон о увеличение суммы урока за потраченное время на дорогу, также есть ли закон который запрещал бы вести дистанционно уроки, заранее спасибо.

Добрый день. Администрация школы заставляет заполнить форму в которой необходима следующая информация: паспортные данные учащихся и их родителей, родственники за рубежом, адрес эл почты ребенка и имена профилей, простите по -русски, ватсап, скайп, телеграм, вк, инстаграм. Понимаю, что не обязана это делать, но не знаю как аргументировать, на заявление приказы не обсуждаются и как действовать в случае санкций?

Добрый день! Скажите, пожалуйста. Психолог начал работать с ребёнком по требованию администрации школы по письменному согласию родителей. Сейчас родители считают, что психологическая помощь больше не требуется, а администрация школы заставляет психолога всё равно работать с ребёнком. Могут ли родители в таком случае написать отказ от работы с психологом? Как это сделать правильно?

Здравствуйте, У моего сына имеется заключение ПМПК № протокола 61 от 16.08.2022г. его диагноз : Является ребенком с ограниченными возможностями здоровья ( с отклонениями в развитии) Нуждается в создании специальных условий для получения образования. ОВЗ 7.2 В нашем случае грубо нарушаются наши права, права моего ребенка с этого учебного года, в 2021 году мы пришли в данную школу в коррекционный класс, 1 класс продублировали по рекомендации специалистов. В мае 2023 года (в конце учебного года) нас пригласили на собрание и объявили что коррекционные классы закрывают и наших детей с ОВЗ 7.2 расформировывают по обычным классам но Хямяляйнен Валерий Иванович (завуч) успокоил что обучаться они будут продолжать по своей индивидуальной программе ОВЗ 7.2 пояснив что двойки ставить не имеют права, что будет облегченная программа и оцениваться ребенок будет по своей программе но никак не на ровне с обычными детьми. Договор о переводе не подписывали. Получается мы по документам числимся как коррекционный ребенок но обучаемся как все и требования к нему как ко всем детям. Ставят двойки за не успеваемость что в его положении нормально. Сама классный руководитель подтвердила что ей приказала администрация школы обучать как всех и никаких поблажек. Я уже обратилась в комитет образования, но боюсь что скажут что нарушений нет и все они выполняют.... там рука руку моет

Здравствуйте.. Ситуация: ребёнок родился 01.09.2017г. В этом году решили отправить в школу, живём в небольшом посёлке.... Администрация школы попросила пройти ПМПК... Прошли, сдали, всё подошло... Нас зачислили в школу... Были на праздничной линейке.... Сегодня директор школы сообщает, что управление образования требует нашего отчисления из школы... Оперируя тем, что в заключении от ПМПК, указано: уровень образования - дошкольный, что и является логичным.... Дети в школу принимаются с 6,5 лет, а раньше этого возраста на усмотрение администрации школы... Школа просила пройти ПМПК, что собственно мы и сделали.... Нам на момент поступления в 1й класс ровно 6 лет, а однокласснику не хватает 21 дня до 6,5 лет... Одноклассника обязали пройти ПМПК, прошли... И наши заключения одинаковые абсолютно... Но только на нашем исключении из школы настаивает управление образования... Их аргумент: уровень образования - дошкольный....

Здравствуйте. У меня возникла следующая ситуация при увольнении из школы в 2023 году: три года назад я разработала авторский проект и его представил учащийся ( мой воспитанник) на городском конкурсе социально-значимых проектов. В этом конкурсе проект занял первое место и был удостоен гранта ( 30 тыс.). На эти средства было куплено самое необходимое минимальное оборудование для реализации проекта. На данный момент, спустя более 3 лет, администрация школы требует, чтобы я оставила оборудование школе, даже не смотря на то, что частично оно уже в нерабочем состоянии. Правомерны ли действия администрации школы относительно внебюджетных средств, полученных на счёт образовательной организации от спонсора конкурса на получение гранта, относительно того, что я должна "подарить" школе оборудование, приобретенное на грант? И могу ли я забрать его, чтобы продолжить реализовывать свой проект, но в том же направлении, но уже в другой школе, где этого оборудования нет?

Я преподаю курсы в частной школе дополнительного образования. В моем договоре со школой сказано: 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан:  2.1.1. Оказать услуги надлежащего качества. 2.1.2. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки. 2.2. Исполнитель имеет право:  2.2.1. Требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг. 2.3. Заказчик обязан оплатить услуги. 2.4. Заказчик имеет право: 2.4.1. Проверять качество услуг, оказываемых Исполнителем. 2.4.2. Отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН  4.1. За нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 4.2. Сторона, нарушившая условия настоящего договора обязана возместить другой стороне причиненные такими действиями убытки. Мой вопрос по пунктам 2.1.1. и 4.2. - если один из учеников полативших обучение потребует вернуть деньги на основании что ему не понравилась моя подача материала, сможет ли администрация школы затребовать у меня возместить ей убытки от потери ученика?

Здравствуйте. Мне 18!! лет, закончила 10 класс. Хочу забрать аттестат об окончании 9 классов т к ухожу в колледж. Администрация школы не отдаёт мой документ без родителей. Имеют ли они на это право или нет, напомню мне 18 и мне кажется что эти действия противозаконны, т к я совершеннолетняя. Я права?

Помощник руководителя Некрасова А. 2 раза отписалась, что в данном ниже ходатайстве об отводе следователя нет фактов и объективных доводов, подтверждающих необъективное и предвзятое отношение следователя Савранкиной. Правомерно ли это? 12 июня было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 2023100112, так как были выявлены нарушения ст. 14 УПК ПМР. При этом проведение дополнительной доследственной проверки поручено следователю Савранкиной И. Г. Я не согласна с принятым решением, так как считаю, что следователь провела проверку необъективно и предвзято. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь представила меня как женщину с больной психикой, что не соответствует действительности (я имею официальные медицинские документы, подтверждающие, что я здорова). Следователем не установлено, кем мне были причинены телесные повреждения. Мои заявления следователю о постоянной травле со стороны директора должным образом не проверены и какие-либо высказывания о наличии или отсутствии в действиях Стояновой С.И. признаков преступления предусмотренного ст. 133 УК ПМР (дискриминация) в постановлении отсутствуют. Не дана должная оценка представленной мной аудиозаписи, свидетельствующей о доведении меня неправомерными действиями руководства школы до реального нервного срыва. Согласно акта суд. мед. освидетельствования № 13 у меня зафиксировано наличие кровоподтеков правого и левого плеча, кровоподтеков левого коленного сустава и кровоподтеков левой голени. Согласно заключения эксперта кровоподтеки на плечах могли возникнуть при давлении пальцев рук, а кровоподтеки на ноге могли возникнуть от действия твердого тупого предмета или об ударе о таковой. Кроме этого, я обращалась в Прокуратуру г. Григориополь и Григориопольского р-на с заявлением о привлечении к ответственности Стояновой С.И. и других преподавателей. 10.03.23г. Прокуратурой района мое обращение было направлено для проведения проверки в Министерство просвещения ПМР. Согласно ответа Министерства просвещения ПМР от 28 марта 2023 г., при проведенной проверке установлено, что администрация школы препятствует мне в использовании компьютерной техники в помещении для учителей, при этом другие преподаватели имеют свободный доступ к компьютерной технике, что подтверждает предвзятое отношение со стороны администрации школы. В соответствии с пп. б пункта 1 ст.54-1 Закона об образовании в ПМР педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. Однако в ходе проверки были установлены факты неуважительного отношения руководителя школы по отношению ко мне, ею допускались некорректные высказывания в присутствии других педагогов о моей деятельности, мои докладные записки о нарушении учениками дисциплины должным образом не рассматривались, установлены факты неправомерного требования директором выполнять трудовые обязанности за пределами рабочего времени, в том числе и 28 февраля 2023 г., при этом необходимая документация в школе, подтверждающая необходимость увеличения рабочего времени отсутствовала. Однако следователь Савранкина И. Г., в отместку мне за мои жалобы, совместно с директором Стояновой С.И. сфабриковали материалы о том, что я якобы била учеников и жестоко к ним относилась, якобы дверь приемной закрыло сквозняком, якобы я истерически кричала из-за психического нездоровья, якобы кровоподтёки мне нанесла мать. Сфабриковали материалы необоснованно и из мести за мои жалобы. К школьникам я отношусь уважительно и никого пальцем не трогала. Учитывая все вышеизложенное, в обеспечение своего права за защиту на основании ст. 41 УПК ПМР я заявляю следователю Савранкиной И. Г. отвод по причине колоссального сомнения в ее объективности при производстве следствия и явной заинтересованности в моем уголовном преследовании с использованием своего служебного положения. У нас такая ситуация складывается, что государство тратит огромные средства для создания условий для развития молодых специалистов из-за нехватки персонала, террористы-руководители по подобию Стояновой С. И., мнящие себя единственной властью, выживают с работы нас из личной неприязни. Что будете делать, когда совсем уже скоро наша республика останется без настоящих учителей, а не вот этих близких родственников и друзей школьных администраций без специальностей, едва прошедших краткосрочные курсы заочно?

Добрый день. Администрация школы требует работников провести вакцинацию от ковида. Подскажите, пожалуйста, на основании каких документов администрация может это сделать? И может ли, так как прививка от ковида стоит в обязательных только при эпидемических показаниях, а с 5.05.2023 года пандемию по ковид отменили. Правомерны ли требования администрации школы? И какими законами аппелировать при отказе подчиниться?