Суд по интеллектуальным правам

Доброго времени суток. Суд по интеллектуальным правам признал, что судебные акты нижестоящих судов верны и договор уступки права требования с английской компанией заключен в обход закона и ничтожен. К этому основному договору много приложений, по этому разные ответчики, разные судебные дела. Может ли Суд по интеллектуальным правам по этому же договору, но по другому делу вынести постановление с противоположным мнением?

Был выход из франшизы, франчайзер предъявил штраф о ведении конкурирующей деятельности (хотя с его стороны были допущены множественные нарушения и именно я была инициатором расторжения), сейчас мое дело находится в кассации, точнее перешло в суд по интеллектуальным правам, но они уже прислали еще акт об нарушении (без каких-либо доказательств о ведении конкурирующей деятельности). Выяснилось, что правообладатель, предъявляющий мне, передал свои права по договорам отчуждения от 23.12.2024 и с того момента потерял этот статус как правообладатель. Мой договор был расторгнут 16.12.2024, тайного покупателя они подсылали мне 27.12.2024. Мои вопросы: правомерно ли было с их стороны присылать мне тайного покупателя, отправлять первый иск и досудебную претензию повторно, если тот правообладатель с которым у меня дкк заключен, уже не имеет права принимать какие-либо решения по этой организации, или вот этот пункт о конкурирующей деятельности остается действующим? Просто мне говорят что с передачей права другому человеку по договору отчуждения договор становится недействительным и все его пункты, в том числе и пункт про конкуренцию

Добрый день. Компани (ООО) желает приобрести шрифт у компании, зарегистрированной в недружественной стране (Болгарии). Суд по интеллектуальным правам в Постановлении СИП от 10 сентября 2021 года №С01-1419/2021 по делу №А40-2601/2021 отнес шрифт к произведениям графики. Указ Президента РФ от 20.05.2024 N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами" не предоставляет исключений для согласования сделки по передачи прав на произведения графики. Вопрос: в каком порядке все же следует действовать ООО для приобретения прав? На сайте есть способы оплаты, произвести оплату компания сможет, но будет ли это являться нарушением указа?

Добрый день. Компани (ООО) желает приобрести шрифт у компании, зарегистрированной в недружественной стране (Болгарии). Суд по интеллектуальным правам в Постановлении СИП от 10 сентября 2021 года №С01-1419/2021 по делу №А40-2601/2021 отнес шрифт к произведениям графики. Указ Президента РФ от 20.05.2024 N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами" не предоставляет исключений для согласования сделки по передачи прав на произведения графики. Вопрос: в каком порядке все же следует действовать ООО для приобретения прав? На сайте есть способы оплаты, произвести оплату компания сможет, но будет ли это являться нарушением указа?

Мной подан иск в районный суд по месту жительства ответчика (в его городе). Могу ли я отозвать его и перенаправить в другой суд - суд по интеллектуальным правам в Москве? Стоит ли? Иск о защите авторских прав.

Иностранный товаропроизводитель ушел с Российского рынка, продав бизнес отечественной структуре. Производственная деятельность продолжается, но при этом возникает вопрос о правомочности использования одного из товарных знаков по одной из позиций выпускаемого ассортимента продукции. Данный товарный знак принадлежит не самому иностранному товаропроизводителю лично, а использовался им на основании соглашения с третьим лицом-правообладателем. Соответственно, отечественная структура – новый владелец бизнеса договорными отношениями с правообладателем не связана, разрешения на использование товарного знака от него не получало, содействие прежнего владельца бизнеса в переводе прав на отечественную структуру маловероятно. При этом выпуск продукции продолжается, её сбыт законтрактован на несколько месяцев вперед, прекращение производства повлечет негативные последствия для производителя как материального так и репутационного характера. Вопросы: - что в данной ситуации может предпринять правообладатель (иностранная компания)? - какая юрисдикция рассмотрения возможных претензий со стороны правообладателя? Российский Суд по интеллектуальным правам? - какие превентивные шаги может сейчас предпринять производитель для минимизации своих рисков?

изобрел новую технологию и, полагая, что законодательство в области прав на секреты производства ограничивает мои права и законные интересы, решил обжаловать его нормы в Суд по интеллектуальным правам. Рассматривает ли Суд по интеллектуальным правам такого рода дела?

В конце лета прошлого года нам было отказано в регистрации фирменного обозначения в качестве товарного знака - был противопоставлен другой товарный знак, сходный до степени смешения. Мы проделали следующие шаги: 1. Сначала направили возражение в Палату по патентным спорам, попытавшись оспорить решение относительно сходства обозначений до степени смешения. Но решение Роспатента по итогам рассмотрения возражения было оставлено в силе. 2. Далее, убедившись, что предъявленный нам товарный знак препятствует регистрации нашего обозначения в качестве ТЗ, мы обратились в суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования. Были выдержаны все необходимые процедуры и сроки, в том числе, досудебная претензия и т.п. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил наш иск. Мы незамедлительно обратились снова в палату по патентным спорам, приложив решение суда, дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении возражения, т.к. препятствие для регистрации нашего обозначения в качестве товарного знака мы устранили. Но спустя три недели после обращения мы получили уведомление от ФИПС, что наша заявка (возражение) не может быть зарегистрирована, т.к. «документы подаются в Роспатент» и также добавлено «При этом необходимо отметить, что возражение не является документом заявки, поэтому не имеет отношения к объекту делопроизводства «заявка на государственную регистрацию товарного знака и знака обслуживания». Кроме того, в уведомлении ФИПС было указано, что пропущены сроки подачи возражения (4 месяца со дня направления решения, п. 1 ст. 1500). Правильно ли мы понимаем, что теперь необходимо подавать новую заявку на регистрацию нашего обозначения в качестве товарного знака?((( И если это так, то можно ли/нужно ли приложить к заявке решения суда по интеллектуальным правам и, может быть, другие документы по нашей прошлой заявке?

22-летний гражданин Р., выпускник экономического факультета, решил применить полученные знания на практике и «монетизировать» собственное увлечение – киберспорт. Для этой цели он зарегистрировал ООО «Про.Виртус» и заключил соглашения с киберспортсменами для участия в соревнованиях в составе одноименной команды. Вскоре гражданином Р. было получено уведомление от юриста киберспортивной организации «Virtus.pro» с требованием прекратить использовать фирменное наименование, схожее до степени смешения с наименованием всемирно известной команды. Гражданин Р. данное требование проигнорировал, сославшись на недоказанность факта смешения фирменных наименований; кроме того, его команду представляют совершенно другие игроки, что, по мнению гражданина Р., препятствует подобному смешению. Юрист «Virtus.pro» принял решение обратиться в Суд по интеллектуальным правам за защитой интересов организации. Какое решение должен вынести суд?

Здравствуйте!! Скажите, пожалуйста,может ли в суд по интеллектуальным правам быть привлечен в качестве эксперта лицо,обладающее техническими знаниями(инженер),или должен быть привлечен только юрист,какими законами это предусмотрено,может ли проводить экспертизу только юрист? Спасибо...

здравствуйте, подскажите пожалуйста: ООО обратился в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на нарушения предыдущей инстанцией норм материального права, а в самой жалобе раскритиковал суд: "общеизвестные нормы права остаются для судов тайной за семью печатями" и тому подобное. Можно ли представителя ООО за такое привлечь к уголовной ответственности по 297 за неуважение к суду? Или данная статья распространяется только на действия во время самого судебного заседания?

Здравствуйте!! Скажите,пожалуйста,при подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам (СИП) обязательно ли надо истцу,заявителю(автору)-физическому лицу прикладывать к заявлению свидетельство ЮЛ или доверенность, если он является его представителем? Спасибо...

Добрый день. Постараюсь максимально описать ситуацию. На нашу организацию подали исковое заявление Ровио Интертеймент о взыскании ущерба в связи в тем, что якобы мы продаем продукцию с их товарным знаком. Доказательства истца: товарный чек, где написан наш ИНН, подпись неизвестного нам человека, наименование нашей организации. Также, предоставлена видеозапись с содержанием продажи наушников с их товарным знаком в каком-то павильоне подземного перехода. Информация о том, что продавец именно наша организация есть только в товарнике. Мы же были неприятно удивлены иску. Отношения к этому не имеем. 1,2 инстанции проиграли, так как суд счел их доказательства за доказательства. К данному объекту (павильону) отношения не имеем ни малейшего. Подали кассационную жалобу в суд по интеллектуальным правам, нас тоже скажем так ...отправили...в неизвестном направлении.. ссылаясь на то, что не услежены нарушения судами первых инстанций и это вообще не в компетенции последнего суда, хотя арбитраж направлял именно туда.. Мне уже надоело оплачивать услуги юристов, госпошлины, да еще и немалую сумму повесили на фссп на нас.. Подскажите, пожалуйста, что нам дальше делать? Как так получается, что любой торгаш может вписать в товарный чек реквизиты, взятые в интернете, а общество потом несет ответственность?

На меня подали в суд по интеллектуальным правам. Представитель прикладывает копию доверенности на которой даже нет живой печати нотариально заверенной копии. Судья это во внимание не принимает и говорит что ей важнее срок указанный в доверенности. Но это ксерокопия доверенности является просто бумажкой без живой печати. Подскажите могу ли я ходатайствовать об оригинале доверенности, и как должны быть представлены документы в суде? Спасибо