Протокол об административном правонарушении

Дело об административном правонарушений рассмотрел мировой суд участка номер 9 ,т.к сотрудники ГИБДД указали в протоколе ,что ближайший адрес к месту остановки автомобиля проспект Созидателей дом 1 . Здравствуйте,в отношении меня составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст 12.8 коап .Дело рассмотрел мировой участок номер 9 ,т.к сотрудники дпс указали в протоколе что ближайший адрес к месту остановки автомобиля проспект созидателей 1 .Судья вынес постановление ,я не согласился в том плане что ближайший адрес был не созидателей 1 (750 метров до машины ) а Ул.Стартовая (350 метров до машины ).Ул.Стартовая это другой судебный участок мирового судьи,не 9-й,а 7-й . Как думаете есть в этом факте реальная перспектива ,что мое дело рассмотрено не тем мировым судьей?

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении принял решение освободить гражданина Сидорова от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с чем вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Постановление вступило в законную силу. Начальник полиции, который направил протокол об административном правонарушении и все материалы по делу, подал жалобу в районный суд для пересмотра вынесенного постановления и назначения гражданину Сидорову административного наказания. Проанализируйте ситуацию? Какое решение должно быть принято судьей районного суда по жалобе начальника отдела полиции?

18 сентября 2013 г. Иванов представил в налоговый орган заявление (им подписанное) о государственной регистрации ООО «Салют», где содержались сведения об учредителях юридического лица – физических лицах, в качестве которых он указал себя и Ревина. В заявлении Иванов указал паспортные данные Ревина. 24 сентября 2013 г. было принято решение внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о создании юридического лица ООО «Салют». 2 октября 2013 г. от Иванова поступило заявление, в котором он сообщил, что в заявлении о государственной регистрации была допущена техническая ошибка в паспортных данных учредителя Ревина, и просил устранить эту ошибку, представив новые сведения. 16 октября 2013 г. в отношении руководителя ООО «Салют» Иванова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за представление недостоверных сведений в регистрирующий орган. Постановлением инспектора межрайонной Федеральной налоговой службы России от 16 октября 2013 г. на него был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. 2.Иванов обратился в суд с просьбой об отмене данного постановления, указав на то, что у него отсутствовал умысел на совершение противоправных действий. Дайте юридический анализ дела, опишите признаки и элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Какое решение примет суд? 3.В отношении гр. Петренко А.В. 26 апреля 2013 г. было начато производство по делу об уклонении от исполнения административного наказания. Оказалось, что Петренко не оплатил назначенный административный штраф в срок до 20 апреля. Позже Петренко узнал, что с 5 мая 2013 г. вступил в силу новый порядок платы штрафов. Петренко обратился с ходатайством о прекращении в отношении его дела на основании ст.1.7 и 24.5 КоАП РФ, полагая, что данный порядок отменил ответственность за совершенное им правонарушение. Как следует разрешить данное дело? 4. Петров В.А. обратился в областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) относит эти дела к подведомственности районных судов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в суде пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия. Разрешите дело по существу. 5. Государственным инспектором Федеральной налоговой службы в ходе проверки ЗАО «Фокус» 15 июня 2013 г. были выявлены неоднократные нарушения порядка ведения кассовых операций и нарушение сроков представления налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган, которая подается до 30 марта года, следующего за отчетным периодом. По данному факту в отношении главного бухгалтера были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.1 и 15.05 КоАП РФ. 30 июня 2013 г. были рассмотрены материалы об административных правонарушениях и назначено административное наказание. Главный бухгалтер обжаловала постановление о назначении административного наказания, мотивируя это тем, что прошли сроки давности привлечения к административной ответственности. Дайте юридический анализ дела.

Добрый день. Сегодня остановил инспектор ГИБДД, сказал что у меня есть признаки опьянения. Перед тем как продуть (вне машины ДПС) он намекнул "половину" я отказался сославшись что у меня нет таких денег, при этом у него на груди была камера. В машине прибор показал 0,22. Я не согласился и поехали в больницу. первый продув был 9:57 второй 10:11 (даже не 15 минут), после второго показало 0,17 На прощанье инспектор отдал мне "Протокол об административном правонарушении" и направление в суд. Ни чеков с прибора и т.д. я не видел. Какой есть шанс оставить водительское?

Добрый день, подскажите пожалуйста, ситуация такая: Вчера меня остановили два полицейских за переход дороги в неположенном месте. Предложили составить протоколы с предупреждением(не штрафом), я согласился и подписал по три бланка каждый. Один из этих бланков назывался «Протокол об административном правонарушении» в нем была описана ситуация при которой меня остановили, данные(ФИО, адрес и тому подобное) номер статьи (1229 пункт 1) и мера наказания - «предупреждение». Как назывались два вторых бланка я к сожалению не запомнил, помню только, что в одном я заполнял поле объяснение, где написал «Перешел дорогу в неположенном месте» и еще там был пункт про свидетелей, который остался незаполненным. Как можно узнать что было на втором бланке и как он называется?

Добрый день! У меня такая ситуация, участковый составил на меня протокол об административном правонарушении по ст.20.13. Ч.2 и выписал постановление об административном правонарушении по этой же статье в котором указал штраф 0 рублей вроде как предупреждение и после все материалы кроме постановление которое он выписав, переделал по подведомственности в мировой суд, суд рассмотрел и вынес постановления об административном наказании. Получается что меня наказали два раза за одно и тоже нарушение, сначала участковый потом мировой судья, все ли законно в этом случае? И могу ли я на основании этого написать жалобу и прекратить производство по делу?

Добрый день. Прокуратура вынесла представления об устранении нарушений законодательства в медицинской организации 14 июля 2022. 15 июля был составлено протокол об административном правонарушении по данному же факту. Правомерны ли действия прокуратуры? Вначале должен быть выявлен факт совершения правонарушения, а потом реагирование на него?

Составлен протокол об административном правонарушении. Ст 8.28.1 ч5 КоАП РФ. В эсд Неверно указана буква в гос. Номере ,неуказан регион машины , также в пункте назначения отсутствует адрес, только город. Можно ли ограничиться устным предупреждением ? Как доказать что это не умышленно.

Гражданин Якушев лежал на газоне, утратив способность передвигаться самостоятельно. При этом он имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. (Время и место совершения правонарушения: 22 января т.г., 11 часов, г. Энск, ул. Соболева, д.22). Квалифицируйте действия Якушева. Составьте в его отношении протокол об административном правонарушении

Согласно п. 1 статьи 28.5. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Какие правовые (законные) обоснования есть для ситуаций, когда инспекция направляет уведомление о составлении протокола и, в итоге, протокол составляется не немедленно, как то требует п. 1 ст. 28.5. КоАП РФ, а через месяц и даже позже? Какая статья какого закона позволяет это делать?

Здравствуйте. На меня составили протокол об административном правонарушении по незаверенной ксерокопии паспорта. Является ли это правильно и можно это обжаловать или нет. Паспорта не было с собой, происходило это на природе, связи там не было. Они нашли у меня в вещах ксерокопию и по ней выписали постановление. Хотя я им говорил что это возможно подделка, везите меня в полицию на установление личности. Помогите в этом вопросе пожалуйста.

В отношении гражданина Сверчкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, по тем основаниям, что он, совершив наезд на пешехода Савина, оставил место ДТП, участником которого является. Гражданин Сверчков факт оставления места ДТП не оспаривал, однако пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку после наезда на гражданина Савина повез его в больницу для оказания медицинской помощи. Является ли это основанием к прекращению производства по делу? Какое решение должен принять суд?