Причинение легкого вреда здоровью

Споры с соседями Опишите ситуацию Сосед круглый год открывает все окна и входные двери в подъезд насквозь до позднего вечера. Постоянно заходят посторонние, цыгане, бомжи. Сорвал замок с чердака, через прокуратуру УК повесили замок обратно, но позже сосед все равно открыл крышку чердака и вбил туда гвозди. Раскрывает окна во всем подъезде. Одновременно раскрыто абсолютно все. Разве это не нарушение пожарной безопасности жилых объектов? У меня квартира напрямую не смотря на утепленную двери мне очень дует по ногам,в квартире невозможно находиться, а я инвалид с детства уже более 30 лет. Я болею у меня то цистит, то отит. При повышении температуры у меня начинается кетоацидоз, могу впасть в кому! С соседом неоднократно разговаривали, он в неадеквате, кричит на договор не идет. Жилищная инспекция никак не реагирует. Даже не приходили. отзовонились в УК за повешенный замок и все. 1)Как заставить соседа через суд закрывать подъездные двери и окно с которого мне дует и соблюдать норма проветривания? 2) Имеют ли право открываться окна расположенные ниже 60 см от пола в подъезде? Мне говорили , что нет . Так ли это? 3) А так же можно привлечь его по 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью? Записи врача о цистите, отите есть. Как по закону разобраться с соседом? Мне реально наносится вред здоровью! Как это доказать и наказать соседа?

Здравствуйте! Отдыхал в ночном клубе, был сильно выпивший, в туалете не отдавая отчем своим действиям, пристал к бывшей жене, ударил ее , от чего она отлетела в стенку головой, получив рассечение, без накладываний швов, что мне грозит, попадаю ли я под статью 115 , причинение легкого вреда здоровью, я этого не хотел, был сильно пьяный, что делать и как разговаривать с участковым

Добрый день, меня зовут Егор. У меня есть младший брат, он в 6 классе. Он неоднократно подвергался буллингу со стороны компании одноклассников. Под буллингом я понимаю, оскорбления, толкания, запирание в туалете и прочее. Школа не способствовала решению конфликта. Сегодня произошел более серьезный инцидент. Мой брат шел на урок и проходил мимо компании ребят. Один из них толкнул своего друга (на самом деле они делают вид, что толкаются, чтобы сталкиваться с другими и как бы наносить им ущерб) и тот полетел в моего брата и сбил его с ног. Арсений (мой брат) упал и у него слетела обувь. В этот момент проходил мимо другой участник этой компании (изначально его не было) и пнул ботинок моего брата. На что Арсений сказал "ты что тупой?" и ударил его по ноге ногой (как бы пнул). Это было сделано несильно и однозначно никаких повреждений зафиксировано не было. На что этот Андрей взял и ударил в нос моего брата так сильно, что он отлетел и ударился головой о стену. Нос был разбит и у него полилась кровь. Мой брат пошел в медпункт, там ему оказали первую помощь. Затем приехали родители (об инциденте совершала Мать одной из девочек, ей доска рассказала, что "Арсения избили"). Они забрали брата и отправились в травмпункт. Там было зафиксирован ушиб мягких тканей носа, обильное кровотечение и подозрение на сотрясение мозга. Арсения освободили от занятий и прописали лекартсва. Также, было предложено отправить фонограмму в полицию, на что мы согласились. Затем нам предложили полную госпитализацию в связи с подозрением на сотрясение. От чего родители отказались, дабы ребенок мог продолжать учиться. Мы хотим прекратить эти действия и не знаем как сейчас действовать. В школе обо всем узнали и сказали, что "постораются организовать собрание с директором". Мы искренне сомневаемся в полезности уже неоднократно проведенных собраний. Эти дети (булящие моего брата) распивают в туалете школы и курят электронные сигареты на уроках. Возможно я хотя бы могу сделать заявление о преступлении о распитии в общественно месте или хоть что-то (это происходило позавчера и есть доказательства). Также, есть видеофиксация как моего брата толкают и пытаются провоцировать на конфликт парни из этой же компании (но другой человек, не тот, что ударил) и это было довольно давно (полгода назад примерно). У нас есть выписка из травмпукнта только о ушибе мягких тканей, освобождение от физкультуры и больше ничего. Есть ли у нас какие-либо правовые рычаги для того, чтобы повлиять на ситуацию. По моей оценки это можно классифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Так ли это? Можем ли мы написать заявление? Можно ли обратиться к юристу для платной помощи в написании заявления? Есть ли ограничения о сроках подачи подобных заявлений? Или вся эта ситуация вероятно недостаточная для применения правовых мер?

Добрый день, меня зовут Егор. У меня есть младший брат, он в 6 классе. Он неоднократно подвергался буллингу со стороны компании одноклассников. Под буллингом я понимаю, оскорбления, толкания, запирание в туалете и прочее. Школа не способствовала решению конфликта. Сегодня произошел более серьезный инцидент. Мой брат шел на урок и проходил мимо компании ребят. Один из них толкнул своего друга (на самом деле они делают вид, что толкаются, чтобы сталкиваться с другими и как бы наносить им ущерб) и тот полетел в моего брата и сбил его с ног. Арсений (мой брат) упал и у него слетела обувь. В этот момент проходил мимо другой участник этой компании (изначально его не было) и пнул ботинок моего брата. На что Арсений сказал "ты что тупой?" и ударил его по ноге ногой (как бы пнул). Это было сделано несильно и однозначно никаких повреждений зафиксировано не было. На что этот Андрей взял и ударил в нос моего брата так сильно, что он отлетел и ударился головой о стену. Нос был разбит и у него полилась кровь. Мой брат пошел в медпункт, там ему оказали первую помощь. Затем приехали родители (об инциденте совершала Мать одной из девочек, ей доска рассказала, что "Арсения избили"). Они забрали брата и отправились в травмпункт. Там было зафиксирован ушиб мягких тканей носа, обильное кровотечение и подозрение на сотрясение мозга. Арсения освободили от занятий и прописали лекартсва. Также, было предложено отправить фонограмму в полицию, на что мы согласились. Затем нам предложили полную госпитализацию в связи с подозрением на сотрясение. От чего родители отказались, дабы ребенок мог продолжать учиться. Мы хотим прекратить эти действия и не знаем как сейчас действовать. В школе обо всем узнали и сказали, что "постораются организовать собрание с директором". Мы искренне сомневаемся в полезности уже неоднократно проведенных собраний. Эти дети (булящие моего брата) распивают в туалете школы и курят электронные сигареты на уроках. Возможно я хотя бы могу сделать заявление о преступлении о распитии в общественно месте или хоть что-то (это происходило позавчера и есть доказательства). Также, есть видеофиксация как моего брата толкают и пытаются провоцировать на конфликт парни из этой же компании (но другой человек, не тот, что ударил) и это было довольно давно (полгода назад примерно). У нас есть выписка из травмпукнта только о ушибе мягких тканей, освобождение от физкультуры и больше ничего. Есть ли у нас какие-либо правовые рычаги для того, чтобы повлиять на ситуацию. По моей оценки это можно классифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Так ли это? Можем ли мы написать заявление? Можно ли обратиться к юристу для платной помощи в написании заявления? Есть ли ограничения о сроках подачи подобных заявлений? Или вся эта ситуация вероятно недостаточная для применения правовых мер?

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫. Раскройте назначение и содержание судебных прений. Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката? Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона? По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫. Раскройте назначение и содержание судебных прений. Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката? Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона? По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: ≪Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят≫. Раскройте назначение и содержание судебных прений. Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката? Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона? По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

Ситуации, когда в подъезде напала соседка (избиение). Обратилась в полицию, травм пункт. СМЭ установила причинение легкого вреда здоровью. Участковая сказала, что с такими повреждениями нужно обращаться в мировой суд. Подскажите, с какими документами мне нужно туда пойти? В какие сроки? Какой дальше порядок действий?

Ребенок (полтора года) в саду укусила другого ребенка,за то что он пытался забрать игрушку. Мама ребенка написала жалобу заведующей,где написала,что я ненадлежащим образом выполняю родительские обязанности и что мой ребенок причинил вред ребенку,который попадает под статью причинение легкого вреда здоровью,не подтвердив это никакими документами и справами. Ввиду этого считаю,что все ее слова можно отнести к клевете,порочащей мою честь и репутацию. Могу ли я привлечь ее за это к ответственности?

Задача № 3 5 апреля 2020 года по месту жительства гражданин Киселев учинил ссору с женой, во время которой ударил ее кулаком по лицу. Заключением эксперта установлено телесное повреждение в виде перелома спинки носа. Свои действия Киселев сопровождал нецензурной бранью. В связи с изложенным дознавателем Железновым было возбуждено уголовное дело и предъявлено Киселеву обвинение по ч.1 ст.213 УК (хулиганство). По мнению прокурора Малышева, действия обвиняемого квалифицированно не правильно. Совершенное Киселевым деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, поэтому оно подлежит квалификации по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Заявления гражданки Киселевой о привлечении мужа к уголовной ответственности в деле не имеется. Как должен поступить дознаватель Железнов в данной ситуации?

Мировому судье из органов дознания поступило уголовное дело по обвинению Ишканова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Ишканов нанес своей матери Ишкановой 1920 г. рождения множественные удары, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. В каком порядке мировому судье надлежит рассматривать данное уголовное дело? Будет ли Каримова являться частным обвинителем? Будет ли прокурор принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела?

При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин. В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят». Раскройте назначение и содержание судебных прений. Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката? Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона? По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?

Если я обвиняемый дам своё согласие на прекращение по не реабилитирующим основаниям, а именно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) уголовного дела ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), то лицо в отношении которого подано частное обвинение автоматически признаётся обязанным выплатить частному обвинителю в разумных пределах 1)моральный ущерб? 2)расходы на адвоката? Или частный обвинитель должен в гражданском суде доказать наличие вины обвиняемого? Или вина обвиняемого уже доказана его согласием обвиняемого на прекращение уголовного дела? Обвиняемый в уголовном деле не признал себя виновным.