Опекуны и их деятельность

Решением опеки в июле 2013 года, я назначена опекуном совершеннолетней дочери, инвалида детства, признанной судом недееспособной. Мой муж, с которым на данный момент мы находимся в процессе развода, подал в суд на отмену решения органов опеки, мотивируя тем, что он не давал согласия на назначение меня опекуном и не знал о решении суда о признании дочери недееспособной. Есть решение суда, которое вступает в законную силу 02.01.2014г об отказе моему мужу в его требованиях и об оставлении решения органов опеки в силе. На дочери записано некоторое имущество, которым, уже почти бывший муж пользуется и он не хочет его терять. Он подает заявление в органы опеки о назначении его вторым опекуном. Дочь постоянно проживает со мной, и все заботы о ней на мне. Органы опеки готовы рассмотреть его заявление. Какие аргументы я могу привести в опеке, на какие законодательные акты сослаться, что бы ему отказали. Муж фактически проживает отдельно от нас.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать в ситуации, когда сложилась вот такая цепь событий (в хронологическом порядке): 1) Предыстория. Пожилая женщина воспитывает внука с младенчества до 8-ми летнего возраста, т. к. родная мать (вдова) не принимает участия в воспитании сына по причине психического заболевания. Внук проживает вместе с бабушкой в 3-х комнатной квартире в Москве, в которой зарегистрированы: внук, бабушка и мать внука. Встает вопрос о лишении материнских прав матери. Сообща готовятся документы на усыновление с трех сторон: а) со стороны матери погибшего отца ребенка; б) со стороны бабушки, воспитывающей внука; в) со стороны второй дочери пожилой женщины, воспитывающей внука (со своим ребенком на руках, в разводе). Независимо, узнав о сложившейся ситуации, готовится стать опекуном дальняя родственница престарелой женщины. Необходимо заметить, что участие этой женщины в жизни семь ребенка и его ближайших родственников до и после процесса усыновления носило весьма отстраненный характер, что нельзя сказать о том периоде времени, когда шла подготовка к усыновлению, и ещё ничего не было известно о ее намерениях. В это время она весьма активно стала проявлять интерес к жизни семьи престарелой женщины и её близких родственников. 2) Органы опеки, в итоге, отказывают в усыновлении всем, кроме дальней родственницы, сославшись на то, что её документы были оформлены раньше (хотя выяснилось, что это не так и её документы были готовы значительно позже). 3) Мальчика в течение 2-х лет воспитывают и содержат так, что опека не придерётся: строгий режим, учеба, репетиторы, улучшение успеваемости. Поначалу его даже привозили к бабушке повидаться, т.к. это было её единственной просьбой к опекунам. Для неё внук - единственная радость в жизни. Она живет мыслями о нем, и ей важно, чтобы с ним всё было хорошо. Мальчик находится в хороших отношениях с бабушкой, со своей тётей и её сыном, своим двоюродным братом-ровесником. 4) Постепенно, попечители всё реже и реже откликаются на просьбы бабушки о свидании с внуком. 5) Наступает момент, когда пожилая женщина оформляет дарственную на своего внука. После этого свидания с внуком прекращаются. Поведение опекунов обманчивое и, очевидно, что они не настроены общаться ни с пожилой женщиной, ни с её второй, здоровой дочерью. Опекуны не отвечают на звонки. Попытки родственников подопечного каким-то образом осуществить общение внука с бабушкой или с двоюродным братом остаются неосуществленными. При этом очевидно, что в намерения родственников подопечного не входит каким-либо образом испортить опекунам воспитательный процесс, и они не представляют опасности для подопечного. Очевидно, так же, что поведение опекунов не оправданно жестоко по отношению к близким родственникам подопечного. Они, фактически не препятствуют общению, но при этом всё выглядит так, словно они не желают, по каким-то причинам, чтобы это общение происходило. 6) Состояние здоровья пожилой женщины - два инсульта и проблемы с сердцем, она с трудом передвигается и говорит, за последнее время резко ухудшилось. Она за последние два месяца несколько раз находилась в реанимации. Свидание с внуком для неё настолько важно, а опекуны настолько бессердечно относятся к этому - ни разу не привезли внука в больницу за два месяца, хотя им известно, как важно для бабушки хоть недолго побыть с внуком. Из коротких телефонных разговоров с внуком пожилой женщины (это удаётся иногда сделать в отсутствие опекунов дома), становится ясно, что судьба бабушки его не беспокоит. Складывается впечатление, что у него всегда не находится времени к ней приехать, т.к.: а) распорядок его дня не подразумевает, чтобы у него было свободное время, в течение которого он мог бы навестить бабушку; б) он не в состоянии самостоятельно в 10-и летнем возрасте к ней добраться; в) возможно, ему не разрешено это делать приёмными родителями, но он этого не говорит. Сложилась ситуация, когда человек умирает, а ни один из его ближайших родственников не в силах осуществить её единственное желание – побыть рядом с внуком. Второй вопрос, важность которого несоизмеримо мала, по сравнению с первым: как быть в сложившейся ситуации, ведь очевидно, что опекуны злоупотребляют положением. Безусловно, со стороны закона всё выглядит так, что ребенок ни в чем не нуждается, и для него созданы все условия для того чтобы стать «человеком». Но, получается, что ни желание позаботиться о ребенке, ни его судьба, ни, тем более, судьба близких людей ребенка не были мотивом к усыновлению ребенка.

Руководство социальной защиты населения обязало меня вести ежемесячный учет количества и ассортимента продуктов которыми я кормила своего сына, во что я его одела и обула, сколько израсходовала моющих средств, включая туалетную бумагу. Всё это я должна подтвердить товарными чеками. И этот отчет за год, я должна привезти в ст.Обливская в кабинет инспектору. Я хочу знать правомерны ли действия местных чиновников по отношению ко мне как МАТЕРИ и моего сына. Если я откажусь выполнять эти требования, могут ли они лишить пособия моему сыну и лишить меня опеки, какие санкции могут применить против нас?