Налоговая инспекция

в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.

С 01.11.2025 Налоговая инспекция фактически получила право игнорировать сроки исковой давности при взыскании налоговой задолженности с физического лица. Если на Едином налоговом счету физического отрицательное сальдо образовалось много лет назад, превышаюший общий срок исковой давности, не говоря уж о сроках, ранее предусмотренных ч.3 ст.48, обязываюших инспекцию императивно соблюдать порядок судебного взыскания налоговой задолженности, с ограничительными сроками в 6 месяцев для каждого процесуального действия. Теперь насколько я вижу, Инспекции даны широчайшие полномочия терроризировать граждан, взыскивая с них очень старые задолженности, образующие отрицательное сальдо нк ЕЛС, которые Инспекция преднамеренно не признает безнадёжными. Более того, Инспекции систематически пытается взыскать пени, начисленные на задавненные долги на ЕЛС, но теперь насколько я понимаю, регулярные наезды по пени с задавненного отрицательного сальдо ЕЛС могут производиться не через СП и АИЗ, а простым решением налогового органа и наложение ареста на денежные средства на счета, без всяких долгих обращений к судам и ФССП. Вопрос - работают ли новые правила ст.48 для ЕЛС, отрицательное сальдо на которых образовалось много лет назад? Другими словами, имеет ли актуальная, только что установленная норма обратную силу?

Здравствуйте! Заблокировали карту Сбербанк по 115 ФЗ за игру в онлайн казино, букмекерская контора офшорная, налоги за вывод средст не уплачены. Отправил в банк скриншоты вывода средств. Деньги выводились от неизвестных лиц за раз менее 5000, в течении месяца 200000р общей суммы. Карту отказались разблокировать.что конкретно хотят не поясняют. Какие дальше действия банка, будет ли информирована и привлечена налоговая инспекция. Чего ждать дальше.

Являюсь ветеранам боевых действий, освобожден от уплаты налога на квартиру. Недавно приобрёл кладовку 4.4 м в подвальном этаже нашего мжк, в коммерческих целях кладовка не используется. Налоговая инспекция отказалась признавать объект льготным, правомерны ли их действия ?

Добрый день! Налоговая инспекция отказала в налоговом вычете по договору долгосрочных сбережений. Я работающий пенсионер, 13.09.1964 г.р., имею доход и уплачиваю НДФЛ. В отказе было указано, так как на момент подписания договора налогоплательщику-женщине уже исполнилось 50 лет – право на вычет утрачивается. Самое главное, что в других регионах России моим родственникам - работающим пенсионерам моего возраст,а вычет был предоставлен. Пожалуйста разьясните мне сложившуюся ситуацию.

Нша компания (ИП) сотрудничает со швеей-самозанятой на основании договора. Основные условия сотрудничества: Работа выполняется на личном оборудовании Место работы — домашнее Отсутствие контроля рабочего времени Оплата производится раз в 2 недели по факту выполнения заказа Проблемы, выявленные налоговой Налоговая инспекция усмотрела признаки трудовых отношений в сотрудничестве с самозанятой. Основные претензии: Регулярность выплат (2 раза в месяц на протяжении квартала) Единственный заказчик мы, других клиентов не было Характер работ напрямую связан с основной деятельностью компании Возможные последствия Налоговая требует: Переквалификации отношений в трудовые или гражданско-правовые Доначисления налогов и взносов Оплаты 60 000 рублей по предварительным расчетам Что нам делать?

Здравствуйте, меня беспокоит такой вопрос. Налоговая инспекция прислала письмо : что необходимо предоставить Расчеты по страховым взносам и Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) (далее - расчеты) за расчетные (отчетные) периоды: 1 квартал 2024 года,полугодие 2024.,9 месяцев 2024г.,2024 год, 1 квартал 2025г. То есть, весь 2024 год и начало 2025 года сотрудников у меня нет, как пояснить это налоговой? Сейчас я нашла сотрудника, но на смены он еще не выходил.

Здравствуйте, меня беспокоит такой вопрос. Налоговая инспекция прислала письмо : что необходимо предоставить Расчеты по страховым взносам и Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) (далее - расчеты) за расчетные (отчетные) периоды: 1 квартал 2024 года,полугодие 2024.,9 месяцев 2024г.,2024 год, 1 квартал 2025г. То есть, весь 2024 год и начало 2025 года сотрудников у меня нет, как пояснить это налоговой? Сейчас я нашла сотрудника, но на смены он еще не выходил.

В исковом заявлении налоговая инспекция признала пропуск срока исковой давности, однако просит суд признать причину уважительной- объясняя это большой загруженностью. Можно ли мне в обжаловании не согласиться с продлением срока исковой давности, или нужно подать в тречный иск?

Я являюсь директором ООО. Организация не ведет финансово-хозяйственной деятельности, все расчетные счета заблокированы с конца 2020г.Организация неплатежеспособна. Налоговая инспекция подавала в арбитражный суд на банкротство, но не нашла денег. Зарплата мне не начисляется, РСВ сдаются нулевые. Вся отчетность сдается нулевая с 2021г Документация никакая не сохранилась в связи с пожаром, есть справка о пожаре. В ГИБДД зарегистрированы 4 ед. техники (собственник ООО), но техника эта находится в залоге в банке по кредитному долгу ООО. На данный момент приставы направили через госуслуги требование о предоставлении документов по другому кредитному долгу ООО. Что отвечать и отвечать ли вообще?

Я являюсь директором ООО. Организация не ведет финансово-хозяйственной деятельности, все расчетные счета заблокированы с конца 2020г.Организация неплатежеспособна. Налоговая инспекция подавала в арбитражный суд на банкротство, но не нашла денег. Зарплата мне не начисляется, РСВ сдаются нулевые. Вся отчетность сдается нулевая с 2021г Документация никакая не сохранилась в связи с пожаром, есть справка о пожаре. В ГИБДД зарегистрированы 4 ед. техники (собственник ООО), но техника эта находится в залоге в банке по кредитному долгу ООО. На данный момент приставы направили через госуслуги требование о предоставлении документов по другому кредитному долгу ООО. Что отвечать и отвечать ли вообще?

Налоговая инспекция обратилась к Мировому судье с требованием о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу у физического лица в Ноябре 2024 года. Представила расчет по налогам и пени за 2021-2024 год. Мировой судья вынес судебный приказ, который впоследствии был отмене по заявлению должника. В Марте 2025 года, Налоговая инспекция обратилась в районный суд с теми же требованиями. Вопрос в следующем: существует ли исковая давность в такого рода требованиях? Если да, то какая и за какой период суд может вынести решение о взыскании.

Здравствуйте. Сейчас существует налоговый счёт на котором перемешана задолженность как физического лица так и ИП. По ИП налоговая инспекция может взыскивать долг просто подавая документ приставам минуя суд. У меня было начисление пеней по физическому лицу которое не оплачено. Так же за 2024 год по ИП я не оплатил единый налоговый платёж 49500. Налоговая подала документ приставам минуя суд включив в документ 49500 плюс сумму пеней начисленную на физическое лицо. Насколько это правомерно и если нет то что с этим делать? Приставы приняли дело к производству и уже начислили 7% исполнительского сбора.