Завещательное распоряжение

Здравствуйте! После смерти папы (21.07.2021) осталось двое наследников: я и мой брат. Мы своевременно обратились к нотариусу за оформлением прав на наследство. По запросу нотариуса Сбербанк ответил, что на один из вкладов в 2011 году оформлено завещательное распоряжение на мое имя,папин экземпляр завещательного распоряжения я не нашла. На сберкнижке по этому вкладу никаких отметок нет. На запрос нотариуса о получении сканированной копии завещательного распоряжения, хранящегося в Сбербанке, получен ответ «направление копии не представляется возможным в виду его отсутствия в архивных документах». В результате нотариус отказывается выдать мне свидетельство о праве на наследство по этому вкладу, так как по данным Сбербанка в Базе данных есть отметка о наличии завещательного распоряжения, а самого документа нотариус получить не может. Нотариус без него не имеет права мне выдать свидетельство. А в Сбербанке без свидетельства о праве на наследство деньги по вкладу тоже не могут выдать. Брат оформил отказ от наследства. Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации.

Умерла бабушка, в ее наследство входит однокомнатная квартира(2 млн руб),которая по завещанию делится на меня и моего брата, двухкомнатная квартира (3,5 млн руб), которая по завещанию делится на меня и дедушку, двухкомнатная квартира (4,5 млн руб), которой нет в завещании, гараж (500 тыс руб), которого нет в завещании и банковские счета (3 млн руб), на которые у меня есть завещательное распоряжение. У бабушки есть дочь( моя мама) инвалид 2 группы и муж( мой дедушка) инвалид 1 группы. Скажите пожалуйста какая доля в наследстве положена матери?

Наследодателем в 1997 году было составлено завещательное распоряжение на вклад Вклад по данному распоряжению был завещан маме. В 2008 году наследодатель составил завещание о том , что каким бы имуществом он оладает на день своей смерти принадлежит по 1/2 сыну и 1/2 жене. Не приняв наследство мама умирает через 45 дней после папы. У мамы был внебрачный сын ( наследодателем он усыновлен не был.) Разъясните пожалуйста порядок наследования вклада? Наследственные дела открыты по смерти обоих родителей. Подано исковое заявление о признании завещательного распоряжения утратившим силу.

Котова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шиловой. Истица указывала, что ее родственница Шилова, за которой она ухаживала во время болезни, составила завещательное распоряжение на вклад (20 февраля 2003 г.). Сберегательный банк отказался выдать вклад Котовой, поскольку дети Шиловой заявили требование о передаче им денежного вклада, представив завещание, удостоверенное у нотариуса 6 июня 2012 г. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленное суду завещание (от 6 июня 2012 г.) на все имущество умершего было подписано не самим завещателем, а другим гражданином без указания причин, в силу которых сам завещатель был лишен возможности поставить свою подпись на завещании. Какое решение вынесет суд? Какие нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания влияют на действительность завещания? Изменилось бы решение, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 20 февраля 2001 г.? Изменилось бы решение, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 6 июня 2012 г., а завещание удостоверено нотариусом 20 февраля 2003 г.?

Василий Сапожников поручил исполнение оформленного им завещания о переходе всего имущества к родственникам, своему лучшему другу Егору Босоножкину. Последний, за дружеским ужином, клятвенно пообещал В. Сапожникову добросовестно исполнить волю завещателя в случае его смерти. Тем более, что его услуги, было заявлено в ходе ужина, будут по достоинству вознаграждены. После смерти В. Сапожникова и оглашения завещания, к родственникам усопшего явился Е. Босоножкин и потребовал предоставить право пользования научной библиотекой завещателя студентам юридического института. О реализации именно этой просьбы его просил В. Сапожников. Родственники ответили отказом. Более того, возмутились «наглостью» посетителя: на каком основании он лезет не в свои дела? Босоножкин Е. ответил, что его право реализовать волю В. Сапожникова записано в самом завещании, о чем ему он сам и сказал. А ведь действительно, задумались наследники, в оглашенном завещании исполнителем его прописан именно Е. Босоножкин. Но вот о судьбе библиотеки не сказано ничего. Как быть? За разъяснением стороны обратились нотариусу. Как в наследственном праве называют исполнителя завещания? Кто и на каком основании может быть исполнителем завещания? В какой форме может быть выражено согласие лица быть исполнителем завещания? Может ли быть исполнителем завещания Е. Босоножкин? Можно ли высказанное за ужином пожелание В. Сапожникова о пользовании библиотекой считать завещательным распоряжением? Где и в какой форме завещательное распоряжение должно быть выражено? Может ли Е. Босоножкин потребовать от наследников исполнения этой воли завещателя? Вправе ли исполнитель завещания претендовать на вознаграждение за исполнение завещания? Если да, то в каком размере и из каких источников?

Рыжов В.А. обратился в суд с иском к Горюновой Г.И. о признании наследника недостойным и возврате неосновательно полученного наследства, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2018 года умер его отец Р., наследниками первой очереди являются он и его сестра Горюнова Г.И. Зная, что у отца имеются сбережения в потребительском кооперативе «Союз», без предъявления свидетельства о праве на наследство получила его личные сбережения в размере 500000 тыс. руб. В договоре личных сбережений завещательное распоряжение Р. в пользу Горюновой Г.И. не соответствует требованиям правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. При получении денежных средств в указанной организации Горюнова Г.И. не сообщила о его инвалидности и наличии его прав на обязательную долю в наследстве. Ссылаясь на ст.ст. 1117, 1102 ГК РФ истец просит признать Горюнову Г.И. недостойным наследником после смерти Р. Взыскать с Горюновой Г.И.. в пользу Рыжова В.А. как неосновательно полученные денежные средства в размере 500000 т. руб. Решите дело.

Иван Зубков перед предстоящей сложной операцией составил завещание, по которому которому всё принадлежавшее ему имущество должно было перейти двум его сыновьям от первого брака и старшему брату, а если он не сможет принять наследство, то племяннику. К моменту открытия наследства старшего брата Ивана Зубкова уже не было в живых, а сыновья отказались от наследства, поскольку не простили отцу ухода из семьи. Узнав об этом, к нотариусу обратилась дочь Ивана Зубкова от второго брака, полагая, что при отказе братьев у неё есть право наследовать имущество. Как называется завещательное распоряжение, о котором идёт речь? Кому перейдет имущество Ивана Зубкова?

Здравствуйте. Бабушкина сестра оформила на меня завещательное распоряжение по вкладу. Своих детей у нее нет. Есть муж. В случае ее смерти, муж тоже будет претендовать на 50% доли от вклада? Спасибо.

Задача 2 Осенью 1864 года в одну из вашингтонских адвокатских контор обратился Д. Паркер, недавно эмигрировавший из Англии. Узнав, что семьи, переселившиеся в Америку, могут там получить землю, Д. Паркер с семьей отправился за океан в надежде начать там новую жизнь. Руководствуясь «Законом о гомстедах» от 20 мая 1862 года, ответьте, сможет ли Д. Паркер получить земельный участок и на каких условиях? Когда он приобретет право собственности на него? Перейдет ли право собственности на участок в случае его смерти к оставшимся наследникам? Если да, то каким образом? Задача 3 Землевладелец Клаус фон Фалькенгаузен предъявил иск к владельцу обувной фабрики Фридриху Гельцеру. Суть иска состояла в том, что на территорию землевладения, недалеко от которого Ф. Гельцер построил свою фабрику, проникают дым и копоть от фабричных труб, а также доносится постоянный шум от работающих паровых машин. В ходе судебного разбирательства адвокат Ф. Гельцера смог убедительно доказать, что соседство фабрики не повлекло снижения урожайности пахотных полей в имении К. фон Фалькенгаузена. Руководствуясь статьями Германского гражданского уложения 1896 года ответьте на вопрос, каково может быть решение суда по иску К. фон Фалькенгаузена ? Задача 4 На дворе 1895 год. Япония. Скончавшийся М. Сакураба оставил после себя имущество, оценивающиеся в 2 млн. иен. Завещательное распоряжение составлено не было. Его супруга, Мицуко, объявила их общему сыну Казуши, что она единолично вступает в распоряжение имуществом. Казуши подал иск в суд. Что решит суд?

удостоверил у нотариуса завещание, в котором завещал дочери дом и денежные средства, находящиеся во вкладе в банке. Позднее он решил оставить эти деньги своей сестре, о чем составил завещательное распоряжение в банке. Каковы правовые последствия совершения такого распоряжения?