Воинская обязанность

Добрый день.Прокуратура прислала представление на устранение нарушений требований законов.Была проведена проверка исполнения требований законодательства РФ о воинской обязанности и военной службе в части предоставления отпусков военнослужащим.В ходе надзорных мероприятий, -- февраля 20-- г. от подчиненного поступил рапорт о предоставлении части основного отпуска за 20-- г. продолжительностью 15 суток, который установленным порядком был реализован.Помимо изложенного, -- июня 20-- г. поступил еще один рапорт о предоставлении ему оставшейся части основного отпуска 25 суток, который военнослужащий планировал провести, в том числе, в г. Анапа. Военнослужащий прослужил 17 лет.Было написано два рапорта и там и там военнослужащий не написал что ему нужны дополнительные сутки для проезда, отпускной с отметками в городе Анапа он не представил.Прокуратура пишет, что мы жестко нарушаем закон и просит наказать кто готовил проект приказа и юристконсульта.Как быть, как правильно им ответить

День добрый, служу в республике Ингушетия в пограничниках, год назад поставили диагноз грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, сделал операцию и после операции поставили диагноз "Гастроэзофагальная рефлюксная болезнь. Нефиксированная аксиальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Хронический гастрит. Хронический холецестит сформированием биллиарного сладжа на фоне дисформии желчного пузыря.", прошел ВВК поставили категорию годности Б-3, пишу теперь рапорт на перевод или увольнение согласно статьи 51 п. 3б о воинской обязанности, мне отказывают, что я делаю не правильно, и что мне сделать для перевода

здравствуйте! Вопрос: у нас погиб сын при исполнении воинских обязанностей. Выданы удостоверения где указано что предъявитель имеет право на льготы и преимущества установленные для родителей и жён военнослужащих. А ответ найти не можем какие льготы и преимущества, задавали его в соц. центр но так и не получили ответа. Может Вы нам подскажите?

Здравствуйте! Я военнослужащий контрактной службы ВС РФ, живу и прохожу службу в Мурманске. В скором времени в части будут проходить ОШМ и моя должность (механик-водитель) попадает под сокращение. Я был на беседе с начальником штаба и изъявил желание уволиться либо по п.п. а п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, т.е. в связи с организационно-штатными мероприятиями либо по п.п. б п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, т.е. в связи с переходом на службу в органы внутренних дел (есть ходатайство из УМВД, о том что меня берут на службу сотрудником полиции). В ответ он мне сказал, что меня не уволят ни по организационно-штатным мероприятиям, ни в связи с переходом на службу в органы внутренних дел, т.к. считают моё увольнение не целесообразным, ссылаясь на двоякость закона:" Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы..." ( МОЖЕТ БЫТЬ УВОЛЕН, А МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ УВОЛЕННЫМ), а если я по ОШМ откажусь от предлагаемой должности, то меня могут направить в другие части Северного флота, где есть равнозначные должности без моего на то согласия, мотивирую тем, что командир отдаст письменный приказ и я обязан буду его выполнить. Правомерно ли всё это и подскажите, пожалуйста, как мне быть.

Меня отчислили из университета в конце 1 курса,я поступил в другой университет на платное очное отделение,первое полугодие оплачено,в данный момент меня призывают в армию,можно ли получить отсрочку?

Здравствуйте, в 1984г. получил ранение сердца при исполнении воинской обязанности, был признан негодным к воинской службе с исключением воинского учёта. Раньше ни куда не обращался было стыдно молодой, а уже инвалид. А сейчас здоровье подводит. Могу я рассчитывать на какую нибудь компенсацию и можно ли получить группу инвалидности. Если можно то с чего начать в первую очередь. Заранее благодарен. Андрей.

Добрый день Мне 26 лет, заканчиваю обучения в аспирантуре (третий, последний год), до этого бакалавр-магистр без каких-либо претензий от ВК. С защитой диссертации не вышло, поэтому с 1 окт 2016 просто перестаю быть аспирантом, тогда же заканчивается отсрочка. В конце марта 2017 года исполняется 27. Планирую поступить в аспирантуру еще раз (другая специальность и вуз) - насколько я понимаю, тогда можно получить очередную отсрочку. Вопросы следующие: - на что обратить внимание при выборе аспирантуры (как убедиться, что у нее есть нужная аккредитация и какую справку от них требовать), т.е. как не попасть на совсем уж "рога и копыта"? Достаточно ли обучиться в ней полгода (т.е. ровно до 1 апр 2017 - после достижения 27) ? - Достаточно ли этого и какие другие действия нужно предпринять после достижения 27, чтобы не было никаких вопросов со стороны ВК?

Добрый день Я родился “12” июля 1989 года, состою на воинском учете в отделе объединенного военного комиссариата. В период с “01” сентября 2006 года по “30” июня 2012 года я имел отсрочку в связи с получением высшего образования. В период с “01” июля 2012 года по “30” июня 2016 года я имел отсрочку в связи с обучением в очной аспирантуре. В течение обучения в очной аспирантуре я проживал по адресу регистрации, повесток под роспись не получал, на мероприятия, связанные с призывом не вызывался, от призыва на военную службу не уклонялся. В августе 2016 года (когда уже исполнилось 27 лет) явился в военкомат, где мне сообщили, если резюмировать, следующее – отсрочки с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года не было, мы Вас признаём лицом не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении возраста 27 лет (по п.1 статьи 52 Федеральногой закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). В результате вместо военного билета выдают справку. Законны ли действия военкомата? Как (посредством каких статей ФЗ) доказать что я не уклонялся?

Здравствуйте. Мне 26 лет. Ранее получал отсрочки от призыва, так как учился в ВУЗе и аспирантуре. 27 лет исполняется в марте 2017 года. Сейчас с 01 сентября устраиваюсь на работу преподавателем в ВУЗ. По статье 25 федерального закона педагогические работники подлежат призыву только с 1 мая по 15 июля. Имеет ли право военкомат призывать меня на военную службу осенью 2016 с учетом того, что в весенний призыв мне уже будет 27? И как мне действовать по закону, после того как устроюсь на работу 01 сентября?

Подскажите, есть ли у меня шансы, не платить академии, т.к. контракт я не заключал? Обзор судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы Федеральным законом от 6 июля 2006 г. № 103-ФЗ статья 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была дополнена пунктом 7, которым установлены условия, основания и порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку трех категорий граждан: граждан, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования (далее – курсанты); граждан, отчисленных из учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее – гражданские лица); граждан, окончивших указанные образовательные учреждения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы (далее – досрочно уволенные военнослужащие). Применение положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» к курсантам и досрочно уволенным военнослужащим осуществляется во взаимосвязи с положениями пунктов 5 и 71 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, а к гражданским лицам – во взаимосвязи с положениями статьи 201 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, курсантами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, а также досрочно уволенными военнослужащими. Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что руководители (начальники) военных профессиональных образовательных организаций, военные прокуроры, выступающие в защиту интересов Российской Федерации в соответствии со статьей 45 ГПК РФ, обращались в военные суды с исками о взыскании средств, затраченных на военную или специальную подготовку, с бывших курсантов, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшихся заключать контракты о прохождении военной службы, а также с досрочно уволенных военнослужащих по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная указанным пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан, и не может рассматриваться как нарушающее их права. Суды в основном правильно применяют положения законодательства Российской Федерации по вопросам возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан. Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют действующее законодательство, допускают ошибки в судебных постановлениях в применении норм материального и процессуального права, которые являются предметом обжалования в окружных (флотских) военных судах и в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. *** Отчисление курсанта, проходившего военную службу по призыву, в связи с отказом в заключении контракта о прохождении военной службы не является основанием для взыскания с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку Начальник Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России обратился в Абаканский гарнизонный военный суд с иском к бывшему курсанту П. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в размере 65 633 руб. 83 коп. В исковом заявлении истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, полагал, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение затрат на военную подготовку, поскольку он был отчислен из учебного заведения в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы. В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в названном выше пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы (пункт 6). Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237» типовая форма контракта о прохождении военной службы была изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, и в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы указывается размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не достигшие возраста 18 лет, увольняются с военной службы и в дальнейшем подлежат постановке на воинский учет и призыву на военную службу, а граждане, достигшие 18-летнего возраста, направляются для прохождения военной службы по призыву. Поскольку курсант П. не достиг возраста 18 лет, в период обучения исполнял обязанности военной службы по призыву, при указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал начальнику военного института в удовлетворении его исковых требований. Что касается применения положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о возмещении гражданами средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в связи с их отказом заключить контракт о прохождении военной службы, то они подлежат применению к гражданским лицам, отчисленным из учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, которые, с учетом положений пункта 3 статьи 201 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», заключали договор об обучении по программе военной подготовки и были обязаны после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы. При принятии решения о возмещении средств, затраченных на военную или специальную подготовку, суды должны учитывать обстоятельства, имеющие отношение к заключению контракта о прохождении военной службы Курсант Х. с 1 августа 2010 г. проходил обучение в Новосибирском военном институте внутренних войск, 3 августа 2011 г. отчислен по недисциплинированности и исключен из списков переменного состава военного института. Полагая, что действиями Х. государству причинен материальный ущерб, военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в Томский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Х. в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения, составляющие 28885 руб. 53 коп. В обоснование требований прокурор указал, что во время обучения 31 августа 2011 г. Х. заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, условием которого является, в частности, его обязанность возместить средства, затраченные на его военную подготовку, в случае досрочного отчисления из военного института. Ответчик отчислен из учебного заведения как нарушивший условия контракта, и его виновными действиями наступил материальный ущерб, вызванный расходами на военную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с курсантами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Согласно контракту о прохождении военной службы от 31 августа 2011 г., заключенному с Х. на период обучения и пять лет военной службы после окончания военного института, ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 28 885 руб. 53 коп. за один год обучения. О вступлении контракта в силу объявлено приказом начальника военного института от 31 августа 2011 г. Пунктом 8 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, о чем издается соответствующий приказ. Дата и номер приказа, в котором объявлено о вступлении контракта в силу, в соответствии с пунктом 4 статьи 4 данного Положения указываются в контракте. Однако согласно приказу от 31 августа 2011 г., представленному истцом, Х. не числится среди лиц, заключивших контракт. Как следует из приказа начальника военного института от 3 августа 2011 г., Х. с этой даты отчислен из числа курсантов по недисциплинированности и исключен из списков переменного состава военного института с направлением в распоряжение командира войсковой части 3695 для дальнейшего прохождения службы. Оценивая представленную копию контракта в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о недостоверности указанного доказательства, поскольку 31 августа 2011 г. Х. находился в войсковой части 3695, дислоцированной в другом регионе, и проходил военную службу по призыву. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что условия для взыскания с Х. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, не соблюдены, в связи с чем требования военного прокурора Новосибирского гарнизона являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проживал в Казахстане. В декабре 1992 призван в армию. Скорее всего на основании Закона СССР 1967 "О всеобщей воинской обязанности".Других на тот момент не было. Гражданства РК тоже никогда не было. Вопрос . Попадаю ли я под определение "военнослужащий бывшего СССР"? Служил в Казахстане,когда часть перешла под юрисдикцию Казахстана не знаю. Ответе из МО РК, архива, посольства РК нет уже 5 месяцев. В июне 1993 года поступил в военное училище. Ачинское ВАТУ. Окончил в 1996. получил гражданство РФ 10 января 1995 года. В апреле 1995 подписал контракт с МО Казахстана о прохождении службы в армии Казахстана на 10 лет после окончания училища. Приказ о направлении в распоряжение министра обороны РК подписан министром обороны РФ. в июле 1996 года. С 208 по настоящее время служу в ВС РФ. По состоянию здоровья готовятся документы на увольнение. В ДЖО отказали признать права на квартиру, так как требуется 10 лет службы, а в зачет приняли только 8. Хотелось бы понять правы ли они.

Добрый день, господа юристы. У меня, на мой взгляд, неоднозначная ситуация, а именно: я военнослужащий по контракту Министерства обороны, рядовой. Службу по призыву не проходил, так как поступил сразу на военную службу по контракту после окончания ВУЗа и получения высшего образования. Спустя некоторое время, понимаю что это не мое: зарплата низкая, работа тяжелая, без видимости ближайшего карьерного роста даже до сержанта (не говоря уже про офицера). Есть возможность трудоустроиться в МВД на офицерскую должность с присвоением звания лейтенант полиции, так как есть высшее образование. Вопрос: могу ли уволиться по подпункту "б" пункта 2 статьи 51 ФЗ, при наличие уведомления с МВД, о том что они меня берут, с подписью генерала и гербовой печатью? Не заставят ли они дослуживать срочную службу? Какие еще могут возникнуть загвоздки? Всем спасибо заранее за помощь

Добрый день, очень надеюсь на Ваше разъяснение! Я являюсь военнослужащим ВВ МВД РФ, срочную службу отслужил, прохожу службу по контракту. С начала этого года возникла необходимость разорвать контракт с воинской частью. Планировал уволиться согласно п.В ч.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а именно - в связи с невыполнением условий контракта с моей стороны. Сначала рапорта принимали, писал объяснения по фиктивным "залетам" (замполит сказал что для увольнения по несоответствию необходимо зарабатывать взыскания) но результатов это не принесло. Затем рапорта попросту перестали принимать, сказали что никто не собирается мне их подписывать. В мое нахождение в отпуске без меня провели аттестационную комиссию, решением которой я вместо увольнения по несоответствию был понижен в воинской должности. Когда я узнал об этом терпение закончилось. Стал уходить со службы за три часа до окончания рабочего дня - пугают гаупвахтой. Подскажите пожалуйста, насколько законны действия начальства и каким образом все таки можно добиться своего увольнения со службы? Заранее благодарю.

Добрый день! Я, полковник Поляков В.В., прохожу военную службу по контракту в ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ", в распоряжении начальника академии. Состою на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Проживаю со своей семьей (жена, два разнополых ребенка) в общежитии в течение 20 лет. За это время постоянным жилым помещением обеспечен не был. 30 декабря 2013 года мне и членам моей семьи были распределены жилые помещения по адресу: Москва, ул. Большая Очаковская ,д.12, кв. 22,23, общей площадью 102,6 кв.м. (согласно извещению о распределении жилого помещения №262131). После проверки документов (со слов ДЖО) решением № 194/1/38017 от 07 ноября 2015 года мне было отказано в распределении указанных жилых помещений, на том основании, что я был выведен в распоряжение 18 декабря 2009 года и утратил право на дополнительную жилую площадь, как преподаватель. Считаю, что своими действиями руководитель ДЖО МО РФ существенно нарушил мои права на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь, как военнослужащему в воинском звании полковник. Более того, по решению Московского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2009 года, было вынесено следующее решение: "признать заявление Полякова В.В. по обеспечению жилым помещением и увольнению с военной службы обоснованным, а бездействие начальника Общевойсковой академии вооруженных Сил Российской Федерации и руководимой им жилищной комиссии Общевойсковой академии вооруженных Сил Российской Федерации, связанное с неувольнением с военной службы и необеспечением жилым помещением незаконным. Для восстановления прав заявителя суд считает необходимым обязанность на начальника Общевойсковой академии вооруженных Сил Российской Федерациии руководимую им жилищную комиссию Общевойсковой академии вооруженных Сил Российской Федерации обеспечить Полякова В.В. совместно с проживающими с ним членами его семьи жилым помещением по нормам и в порядке , предусмотренными действующим законодательством по месту его службы в городе Москве вне очереди, с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения , после чего обязать начальника Общевойсковой академии вооруженных Сил Российской Федерации уволить Полякова В.В. с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе",- по достижении предельного возраста пребывания на военной службе." Ко всему вышесказанному, официальное вручение ключей в торжественной обстановке на улице Большая Очаковская состоялось 24.10.2015 года. Буквально через 14 дней после данного события мне было отказано в распределении указанных жилых помещений, ссылаясь на тот факт, что 18 декабря 2009 года я был зачислен в распоряжение (в связи с реорганизацией академии). Моего желания в данном мероприятии не было. Как лучше поступить в данной ситуации? В какие инстанции обращаться? Заранее благодарю!

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В марте 2009 года я был снят с учета согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по причине выезда в Республику Беларусь). Написал заявление, в приписное поставили штамп о том, что снят с учета (приписное осталось у меня на руках). 6 апреля 2016 года прошел медкомисиию, написал заявление о выдаче военного билета. 27 апреля пошел вновь в ВК узнать о решении призывной комиссии, там сказали, что решение принято накануне и отправлено мне письмом по месту регистрации. Кратко ответили, что выдадут мне справку, на вопрос об основании такого решение ничего вразумительно не ответили, как и сам начальник ВК. 29 апреля написал заявление с просьбой выдать выписку из протокола заседаний призывной комиссии, полагаю, что там будет ссылка на п. 1.1. ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Правильно ли я понимаю, что при принятии соответствующего решения ПК руководствуется п. 34 раздела III "Положения о призыве на военную службу граждан РФ"? Его текст: Цитата При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. В моем случае решение выносится на основании "справок соответствующих отделов (муниципальных)". Что это за справки такие? И что значит формулировка "обязан был состоять"? Но ведь "обязательства" состоять на учете в моем случае определяются все тем же ФЗ (п. 1 ст. 10, на основании которой я, собственно, и был снят с учета). Правомерно ли в этом случае в отношении меня решение ПК или они сами себе противоречат (снят с учета по закону и признан "не служившим без законных оснований" по тому же закону)? В случае обжалования в суде, надо ли мне будет предоставлять какие-либо доказательства пребывания в указанные сроки за пределами РФ? Все дело в том, что я действительно пребывал в РБ, но нелегально (без временной регистрации или вида на жительство), но, получается, что я нарушил только законодательство РБ. Единственным свидетельством моего пребывания может быть отметка в загранпаспорте о пересечении белорусско-украинской границы. И последний вопрос, достаточно ли будет при обжаловании решения ПК в суде сослаться на Приказ Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 495, а именно на то, что на момент достижения мною 27-летнего возраста, данный приказ еще не вступил в силу? Спрашиваю потому, что не совсем ясна ситуация: 1 января и 31 мая вступили в силу соответствующие поправки в ФЗ и "Положение о призыве", а Приказ N 495 - 26 декабря, а 27 мне исполнилось в этот отрезок времени.