Субару

Здравствуйте, Мой муж устроился на работу личным водителем.(отдал трудовую книжку,сказали устроят официально, но после увольнения ни какой записи в трудовой книжке нет) Вопрос у меня такой, Он вез начальника обратно на фирму, по дороге они попали в ДТП, муж оказался виновным в аварии, пострадавших нет. Но ремонт служебной машины насчитали нам в 218000 р. (сама машина очень дорогая, начальник решил делать ее в субару центре,от туда и такая стоимость за ремонт) . Мужа сняли с работы водителя, предложили отрабатывать и платить ущерб( но отрабатывать в качестве кочегара) ОН уволился сразу же. Через пару дней мы выплатили начальнику 66000р. Они требуют полную сумму за ремонт машины( мы не против заплатить,знаем,что муж сам виноват, но сумма уж слишком большая). Можно ли нам как то постараться уменьшить эту сумму? Муж устроился на новую работу и уехал в командировка, все это время они названивают и мне и мужу.

20.02.2014 года в 14 ч.35 мин. мою машину Субару Форестер , гос. номер С605ВН96 остановил инспектор ГИБДД на 107 км тракта Екатеринбург-К-Уральский (Р354), с предъявлением мне факта нарушения правила обгона в зоне действия знака 3.20. По существу предъявляемого мне нарушения сообщаю следующее: 1. Первоначально патрульные инспекторы сомневались: предъявлять ли мне факт нарушения. 2. Просмотрев кадры, снятые на видеокамере Sony с расстояния не менее 600 метров, я не различил факт обгона именно мною движущегося в том же направлении крупногабаритного транспортного средства. 3. Даже если был факт обгона транспортным средством (не обязательно моим), то судя по расположению знака 3.20, этот обгон начинался далеко до действия знака 3.20; При этом встречная полоса движения была свободной и просматривалась до 1-1,5 км. 4. С точки, где начался обгон, судя по ориентирам, знак 3.20 был закрыт движущимся в том же направлении крупногабаритным транспортным средством, поэтому был не виден для обгоняющего. При этом дорожная разметка 1.1 отсутствовала. Дублирование знака 3.20 отсутствовало. Асфальт был чистым. Таким образом, я поставил под сомнение факт предъявленного мне нарушения ПДД, поэтому отказался от подписи в Протоколе 66 АА №1715915. Предъявленная мне схема движения на листе бумаге так же не соответствовала действительности, ее я не подписал. На схеме не показан крупногабаритный транспорт, закрывающий знак 3.20. Прошу предъявляемое мне нарушение считать не состоятельным. Приложение: Схема движения на участке. С уважением, В.Н.Стародубцев