Какая статья? Мошенничество, сговор, растрата

Question

Добрый день. Администратор при подсчете кассы обнаружили недостачу в крупном размере. Продавец сообщила, что отдала деньги неизвестному, право на это не имела. Договор трудовой с пунктом о мат ответственности. После ситуации продавец пропала. На связь не выходит. Отец ее запрещает общаться с работодателем. Заявление написали на того мужчину (по видео) сначала. Теперь подозреваем сговор или халатность. Под какую статью попадают действия сотрудника? Какова вероятность взыскания? Со слов продавца неизвестный ввел ее в заблуждение. Она в этот день без согласования покинула рабочее место и на связь не выходит.

Руслан Шахбанов · Answer

Здравствуйте Иван! Судя по описанной Вами ситуации действия продавщицы можно квалифицировать по ч.2 ст 160 УК РФ. Но возможны и нюансы. Все зависит был ли умысел на хищение. Если умысла на хищение не было, то к ней можно применить меры дисциплинарной ответственности по ТК РФ. Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Анастасия Наумова · Answer

Здравствуйте. Вам нужно зафиксировать факт недостачи вверенных денежных средств, затребовать объяснения от работника и обратиться в полицию с заявлением в отношении как мужчины, так и самого работника. В компетенцию работодателя не входит проверка сговора, однако необходимо установить вину в действиях материально-ответственного лица. Даже если отдельный договор о полной материальной ответственности с продавцом не заключен (судя по всего лишь отметке в трудовом договоре), продавец будет нести такую ответственность с возмещением полного размера причиненного ущерба, если деньги были вверены по какому-либо документы или приговором суда будет установлена виновость: ТК РФ, Статья 243. Случаи полной материальной ответственности Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда ;

Марина Губанова · Answer

Добрый день! в данном случае можно квалифицировать по статье 160 УК РФ, т.е.присвоение/растрата. А уволить по статье за прогул.

Александр Самарин · Answer

Теперь подозреваем сговор или халатность. Под какую статью попадают действия сотрудника? Какова вероятность взыскания? Иван Здравствуйте. Тут всё зависит от того, установят ли правоохранительные органы сговор или нет. Если да, то возможно, что будет присвоение. Если не установят сговор. то будет обычное раздолбайство со стороны продавца. Возможно тот мужчина которому отдали деньги как то продавца обманул или ввёл в заблуждение. Так что тут всё будет зависеть от того, установят ли что продавец был соучастником или нет. Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ .

Андрей Фролов · Answer

Здравствуйте! Для квалификации действий как мошенничество, необходимо установить обман ИЛИ злоупотребление доверием. Согласно разъяснениям данным ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва, обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. (п. 2) 3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Касательно присвоения или растраты. Пунктом 18 того же постановления разъяснено: 18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Следовательно, налицо присвоение или растрата. Но вам не нужно заниматься квалификацией — это работа полиции. Даже если Вы напишите заявление с просьбой привлечь по указанной статье, следствие все равно будет собирать доказательства, свидетельствующие об этом или наличии другого состава. Вероятность взыскания хорошая, учитывая, что есть видеозапись, а продавец-кассир — лицо материально-ответственное, исходя из Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. С такого работника можно взыскать недостачу в полном объеме.

Игорь Рыганов · Answer

Она собственноручно отдала неизвестному деньги из кассы, хотя делать этого не имела права как минимум без согласования с администратором. Иван Логичный вопрос. Распоряжаться по собственному усмотрению деньгами девушка не могла. В действиях девушки усматривается ч.2 ст.160 УК РФ. В действиях неустановленного лица, так как он не субъект данного преступления усматривается ст.33, ст.160 УК РФ, конкретная квалификация его действия в зависимости от того какую роль он выполнял (организатор, пособник). Это возможно установить только в рамках расследования уголовного дела путем допросов, возможно очных ставок между участниками хищения. Продавец сообщила, что отдала деньги неизвестному Иван Что она объясняет по поводу причины. Почему? До возбуждения уголовного дела она может пояснить, что деньги отдала в виду угрозы, или например, яркий пример, под гипнозом. Проще говоря необходимо выяснять ее версию и проверять. Пока не установят мужчину, которому девушка передала деньги вопрос о квалификации будет зависеть от ее пояснений и показаний и возбудят дело именно исходя из ее объяснений случившегося. Взыскать деньги с нее вы не сможете, пока не будет установлены достоверно обстоятельства преступления. Если девушка будет утверждать по тем примерам, что я привел, то это будет либо грабеж, разбой (зависит от обстоятельств,) либо кража (т.к. под гипнозом девушка не осознавала, что происходит). Мошенничеством может быть в том случае, если мужчина представился работником вашей организации, создал условия, что девушка ему поверила, что он может или имеет право взять деньги. Если девушка признается, или будет установлено следствием, что отдала деньги своему «подельнику» назовем его так, то она будет привлечена по ст.160 и вы сможете взыскать с нее похищенную сумму.