Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

100 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
100 юристов сейчас на сайте
  1. Трудовое право
  2. Защита прав работников

Возмещение морального вреда при производственной травме

Здравствуйте! Мы подали иск в суд на возмещение морального вреда по производственной травме. адвокат составила иск на основании акта Н-1. но там стоит грубая неосторожность. хотели оспорить акт, но судья нам посоветовал в это не лезть, мотивировав тем, что если акт аннулируют, то мы лишимся основы нашего иска.

Мой папа в августе 2012 года получил тяжелую производственную травму, упал с лестницы на бетонный пол при прокладке кабель-канала, получил открытый перелом черепа с размозжением. Был отозван из отпуска в этот день, инструктаж с ним никто не проводил, лестницы, на которой он работал до этого, не было на месте и он взял другую, стоявшую неподалеку. она и стала причиной падения. точно сказать не могу, что случилось, свидетелей нет.пишут, что сломались стойки. Инженер по ОТ и директор школы, где работал отец, всячески стараются выгородить себя, утверждают, что лестницей его обеспечили, подделали его подписи в журналах ознакомления с инструкциями и проведения инструктажа, подменили лестницу, отправив на экспертизу совершенно изломанную, утверждают, что он якобы сам наростил ее какой-то арматурой или профилем...но свидетелей нет, лестницу эту никто в глаза, естественно, не видел никогда. мне не давали ознакомиться с материалами дела. выдали акт, где отцу ставят грубую неосторожность и вину 50 %. мы писали жалобу в ГИТ, приезжал инспектор, но он заодно с директором, акт пересмотрели, все оставили как в первом, но вину поставили 25 % и грубую неосторожность, способствовавшую возникновению тяжкого вреда здоровью. хотя я обращала внимание инспектора на то, что подписи поддельные. также к папе в больницу приходил мужчина с папкой и оставался с ним наедине, без присутствия врача или родственников. об этом на сказали пациенты, лежавшие в соседней палате. Три месяца спустя я затребовала материалы у инженера по ОТ, она сказала, что не имеет права их давать и посоветуется (!) с инспектором ГИТ. вечером этого же дня я приехала домой и застала следователя. Молодой человек в гражданском давал папе подписать объяснительную, якобы с его слов, где полностью дублировалась текстовка акта, т.е. папа полностью признавал свою вину. на тот момент отец находился в тяжелом состоянии после трепанации, т. е. его не могли опрашивать без врача. мы со Следователем поругались, он угражал вызвать наряд и отвезти отца в управление. на что я предложила вызвать милицию. после этого он ретировался. корочки так и не показал, игнорируя мои настойчивые просьбы. и как нам быть? на грубую неосторожность мы не согласны, а если оспорим акт, то как нам сказали, иск можно подавать только один раз. даже если акт у нас будет новый, снова подать в суд, основываясь на нем, мы не сможем.

  • SDC10023.JPG
  • SDC10024.JPG
  • SDC10025.JPG
  • SDC10026.JPG
  • SDC10027.JPG
12 Июня 2013, 15:14, вопрос №99390 Екатерина, г. Черногорск
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 04.12.2016 мы ответили на 593 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

stats