8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как вернуть имущество умершего отца, заключившего при жизни договор с риелтором?

Здравствуйте. У нас умер отец и мы в его доме обнаружили документы согласно которым всё имущество принадлежит риэлтору с которым он заключал договор на оказание услуг по этому имуществу есть ли возможность вернуть ото имущество?

, Роман, г. Нефтеюганск

Роман, такую сделку есть возможность в судебном порядке признать недействительной. Так как скорей всего на лицо порок воли и факт того, что в момент совершения сделки ваш отец не осознавал своих действий, хотя и являлся дееспособным. Или он просто заблуждался по предмету сделки. Иск подаете вы, как заинтересованные в признании недействительности сделки лица, ответчик- это недобросовестный риэлтор. Обращаться нужно в районный суд. по месту совершения сделки, месту жительства ответчика.

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в пункт 1 статьи 167 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У нас умер отец и мы в его доме обнаружили документы согласно которым всё имущество принадлежит риэлтору с которым он заключал договор на оказание услуг по этому имуществу есть ли возможность вернуть ото имущество?
Роман

нужно знать и видеть какие это документы, чтоб понять можно ли оспорить сделку

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правильно ли я понимаю, что по автомобилю нам достаточно заключить письменный договор дарения, без нотариального удостоверения и тогда права собственности на автомобиль полностью переходят ко мне?
Здравствуйте. Вступаем в наследство отца по закону - дочь и мать(71 год). По закону наследуем имущество, нажитое в браке:мать 3/4 автомобиля, 3/4 участка и 3/4 дачного домика. Я, соответственно, наследую 1/4 доли этих объектов. Других наследников нет. Мать хочет все эти объекты полностью передать мне. Получается что сначала мы вступаем в наследование 3/4 и 1/4 каждого объекта наследства соответственно и оформляем свидетельство собственности на недвижимость, исключая автомобиль. Правильно ли я понимаю, что по автомобилю нам достаточно заключить письменный договор дарения, без нотариального удостоверения и тогда права собственности на автомобиль полностью переходят ко мне? При этом при переходе мне 3/4 автомобиля я оплачу только федеральную пошлину 0,5% от оценочной его стоимости (+льгота 50%).Если автомобиль оценён в 650 000 рублей, то пошлина при переходе права на 3/4 по дарственной составит 487 500(3/4 от стоимости)*0,5%= 2437,5 рублей/2 (льгота 50%)=1218,75 руб, верно? А по участку и дачному домику мама может оформить дарение или мы заключим соглашение о разделе наследства. Хочу понять какой способ менее затратный по финансам и времени
, вопрос №4945856, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Стоит ли заключать брачный договор при покупке авто в кредит и обмене квартиры?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, стоит ли нам делать брачный договор? Ситуация такая: у нас скоро свадьба, мы покупаем машину, потом хотим взять кредит и купить машину новую, всё будет записано на мужа, у нас общий бюджет, как этот будет делиться при разводе? Ещё у меня есть квартира, я хочу ее продать и купить новую, этот будет считать совместимым нажитое имущество, стоит заключить брачный договор?
, вопрос №4944451, Анна, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, воюем с братом, мы с отцом всю жизнь ухаживали и были на этом участке, в позатом году построили
Здравствуйте, воюем с братом, мы с отцом всю жизнь ухаживали и были на этом участке,в позатом году построили новый дровеник,забор,беседку,детскую площадку,домик для детей(брат двоюродный,моего отца сестры сын) приезжал и видел что мы строимся и даже намека не было нна конфликт, в итоге сам участок всего 15,90 кв м он был давным давно разделен на двух собственников но размежевания участка не проходит,забор на нем стоит как сами давным давно поставили родные, тот участок (другие родственики)продали давно ,там другие собственники у них 5/9(8,83 сотки), спустя время брат мне стал писать что хотет продать и требует с нас за участок 1,200,000. хотя за все его года он там ни разу не приложил руки!у него доля 13/36 это 5,79 а у моего отца всего лишь 1/12 1,33 сотки.и теперь этот брат пытаеться через суд у нас отнять участок.он в трубку папе кричал что продам за 100,000 но не нам. скажите,можно ли как то отсоять свою сотку мы в ней заинтересованы, к сожалению с родствениками нам не повезло((( скажите как нам отстоять свои права на маленькую долю
, вопрос №4944258, Мария Мария, г. Бодайбо

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отменить решение о взыскании пенсии за умершего отца спустя 4 года?
Здравствуйте.В 22г получила в марте пенсию за умершего отца,умер 25.02.Прошло 4 г возбуждено испол производство.Могу ли я отменить решение.Срок исковой давности 3г?
, вопрос №4944127, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 07.01.2018