Добрый день, Евгения.
Поддерживаю позицию уважаемого Сергея Сергеевича из ответа выше.
Право на компенсацию проезда работники частных предприятий имеют даже в том случае, если это не установлено их работодателем в трудовом, коллективном договоре или иных локальных актах о труде.
Об этом сказал Конституционный суд (Постановление от 09.02.2012 № 2-П):
1. Признать положение части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно обязывает работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к установлению в коллективных договорах, локальных нормативных актах, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, или трудовых договорах компенсации работающим у них лицам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации в размере, на условиях и в порядке, которые должны соответствовать целевому назначению этой компенсации.
Что в переводе с юридического на русский означает, что если компенсация не предусмотрена вашим работодателем в коллективном или индивидуальном трудовом договоре, это не лишает вас, как сотрудника этой организации, права на ее получение.
Конституционный суд указывает, что законодатель связал ее предоставление исключительно с работой и проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях.
При этом сумма компенсации работникам частных организаций не может быть меньше суммы, определенной ст.325 Трудового кодекса для работников бюджетных учреждений:
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2012 N 53-КГ12-4
Возлагая указанную обязанность на всех работодателей — как финансируемых из бюджета, так и не относящихся к бюджетной сфере, федеральный законодатель исходил из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, включая равенство прав и обязанностей работодателей по обеспечению основополагающих прав работников в сфере труда, каковыми являются право на отдых и право на охрану здоровья.
Кроме того, поскольку по своему предназначению компенсация работнику расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является мерой, обеспечивающей ему возможность проведения отпуска за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и, следовательно, способствующей оздоровлению и восстановлению работоспособности, ее применение не только гарантирует работнику определенное качество жизни, но и создает предпосылки для плодотворной трудовой деятельности, повышения производительности труда и тем самым для эффективного использования производственных и технических ресурсов, т.е. не расходится и с интересами самого работодателя.
При определении размера, условий и порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно необходимо обеспечивать их соответствие предназначению данной компенсации как гарантирующей работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. В противном случае не достигалась бы цель ее введения в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.
Таким образом, решение работодателя об оплате только части проезда к месту использования отпуска и обратно не соответствует назначению данной компенсации, которая была неоправданно занижена, и не способствовало максимально обеспечить выезд за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны.
Поэтому вы можете подать заявление о компенсации стоимости купленных вами билетов перед отъездом в отпуск или после возвращения из отпуска. Право получить такую компенсацию сохранится за вами и после увольнения.
Если вам откажут, обращайтесь в суд, изложив доводы, приведенные выше.
С уважением, Роман.
Проблема в том, что в данном случае трудовым договором данная компенсация не предусмотрена. В договоре должны быть прописаны размер, условия и порядок компенсации. В принципе, если понимать данную статью буквально. то право на компенсацию есть у работника любой организации. находящейся в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях-будь то они часные или государственные. Просто размер. условия и порядок компенсации прописываются в разных документах. В государственных организациях-нормативными актами, в частных-договорами. Если договором данное право не предусмотрено-необходимо обратиться в суд с иском о внесении данного условия в трудовой договор. Пока нет решения суда или доп. соглашения к трудовому договору, о работник не сможет реализовать свое право на компенсацию, поскольку ни каким документом не прописаны размер, порядок и условия выплаты компенсации.