Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушение авторского права на фото,изображения и тексты
Добрый день!
У меня вопрос.
Конкурент
http://malvinapenza.ru/index.php?page=shop.browse&category_id=94&option=com_virtuemart&Itemid=53 скопировал не только тексты, не изменяя ни слова, но и фото с водяными знаками моего сайта. Доказать что фото принадлежат мне очень просто. Моделью на фото изображении, представляющей товар (подушку для беременных) представляю я, хозяйка данного сайта http://lovetssnov.ru/catalog/podushki-dlya-buduschih-mam.
Каким образом заставить убрать информацию с сайта конкурента, возможно ли это.
Здравствуйте, Александра!
По моему мнению, право интеллектуальной собственности совершенно не причём. Потому что описания товаров и фото этих товаров к объектам авторского права не относятся. Нет у них абсолютно никакого творческого характера.
Поэтому Вам нужно решать этот вопрос через законодательство о нарушение принципов и правил конкуренции. Но тут тоже не всё так просто. Хочет человек торговать — пусть торгует. И запретить это делать Вы ему не можете.
Добрый вечер.
Прошёл бы мимо, но не могу согласиться с ответом Игоря Алексеевича.
Это фото — не объект авторского права… Какой у этих фото творческий характер? Я Вам этих подушек сам так наснимаю сколько угодно…
Юрлов Игорь Алексеевич
Напоминаю, что согласно п. 28 Постановления 5/29 ВАС РФ и ВС РФ,
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом
авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228,
1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот
результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в
виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной
деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
А такое пока доказано не было, и не факт, что вообще будет. Более того, судами уже отмечено, что творческим трудом является, в том числе:
выбор экспозиции;
размещение объекта фотоснимка в пространстве;
выбор собственной позиции для совершения фотосъемки;
установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение;
подбор световых фильтров для объектива;
выстановка выдержки затвора;
настройка диафрагмы;
настройка резкости кадра;
проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов);
проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов);
обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов);
Ссылка на Постановление СИПа (см. стр. 6).
В связи с вышеизложенным представляется, что:
1. Оценивать наличие творческого труда должен суд;
2. В указанных фотографиях имеются признаки наличия творческой деятельности фотографа.
По теме: заставить убрать более, чем реально.
Для начала можно (не обязательно) направить претензию с требованием о прекращении нарушения и возможных последствиях (взыскание компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ), а затем уже в случае отказа выполнения или невыполнения соответственно — фиксация нарушения и исковое заявление в суд.
С уважением, Бардов Иван.
Но брать фото товаров и описание это плагиат, тем более, что разрешение на это никто не давал.
Плагиата тут не может быть в принципе… Это фото — не объект авторского права… Какой у этих фото творческий характер? Я Вам этих подушек сам так наснимаю сколько угодно… Понимаете, тут нет творчества. Поэтому понятие «плагиат» тут неприменимо.