Протокол разногласий по государственному контракту
Добрый день, подскажите имеет ли право Поставщик направлять Заказчику протокол разногласий повторно?
Спасибо!
, Татьяна, г. Ангарск
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
В соответствии с ч. 4.
ст. 70 44-ФЗ, победитель электронного аукциона, с которым заключается
контракт, имеет право направить протокол разногласий к государственному
контракту заказчику, используя функционал личного кабинета на
электронной площадке.В протоколе разногласий можно указать на несоответствие проекта контракта извещению и документации о закупке, своей заявке, а также
неточность в указании реквизитов компании.
Заказчик обязан ответить вам в течение 3 рабочих дней, направив новый
исправленный проект контракта.Протокол разногласий к контракту будет подписываться электронной подписью в личном кабинете, поэтому нет необходимости направлять заказчику подписанный и отсканированный документ.
Обращаем внимание участников закупки на то, что если протокол
разногласий к контракту отсутствует, сроки подписания контракта остаются
неизменными — 5 дней на подпись со стороны победителя и 5 дней на
подпись со стороны заказчика.Если вы направляете протокол разногласий по 44-ФЗ, проект контракта необходимо будет подписать в течение 3 рабочих дней после того, как он будет размещен в личном кабинете на площадке. У Заказчика также
сокращается срок подписания со своей стороны — до 3 рабочих дней.
Очень важное нововведение для участников закупок связано с тем, что
победитель аукциона будет признан уклонившимся от заключения контракта,
если не направит заказчику подписанный проект контракта или направит
протокол разногласий к контракту по истечении 13 дней с даты размещения
протокола подведения итогов аукциона.В общей сложности можно направить 3 раза протокол разногласий
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
В ходе судебного разбирательства было пройдено 2 экспертизы- частная и государственная, суд первой инстанции
Добрый день. Подскажите, пожста, ссылаясь на статьи закона и суд.практику.В моем случае,я собственник авто, и пострадавшая стороона. Страховая выплатила полную сумму. В ходе судебного разбирательства было пройдено 2 экспертизы- частная и государственная, суд первой инстанции вынес решение на основании 2ой экспертизы, но виновная сторона подала на аппеляцию,(не согласие с методикой расчета и с некоторыми повреждениями).Имею ли я право реализовать/продать авто. Не возникнет ли препятствий в дальнейшем . Спасибо
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если человек проехал бесплатно в автобусе в Москве и контролеры составили протокол, но не указали адрес регистрации, будет ли действителен такой протокол?
Здравствуйте!
Если человек проехал бесплатно в автобусе в Москве и контролеры составили протокол, но не указали адрес регистрации, будет ли действителен такой протокол?
Спасибо!
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли право фельдшер работать в кабинете врача общей практики государственного учреждения и какой сертификат должен при этом иметь?
Имеет ли право фельдшер работать в кабинете врача общей практики государственного учреждения и какой сертификат должен при этом иметь?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Определение и иные документы составлены старшим лейтенантом, ошибок в протоколе нет
При управление транспортным средством и последующем медицинском освидетельствование, в моче (которая была на химико-токсикологическом анализе в государственной лаборатории) обнаружен МДМА и МДА. Нужен адвокат, который сможет предложить план/стратегию в суде, для того, чтобы не лишили водительских прав. Определение и иные документы составлены старшим лейтенантом, ошибок в протоколе нет.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного
минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге.
Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.