Консультируйтесь с юристом онлайн

1340 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
1340 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Арбитраж

Доказывание в Арбитражном суде фактов, которые подтверждены документально

Арбитражный суд высшей инстанции вернул дело на новое рассмотрение в связи с тем, что истцом не были приведены доказательства излишне выплаченных ответчику сумм, поскольку в большей части представленных им платежных документов в графе "назначение платежа" стояли номера других, не оспариваемых истцом договоров. При новом рассмотрении судья потребовал с ответчика доказать, что эти платежи не относятся к спорному договору, мотивировав тем, что "мало ли что в этой графе написано, может истец просто перепутал цифры"... Судья прав? И что делать?

14 Сентября 2015, 12:49, вопрос №974725 Мария, г. Артем
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (4)

  • Юрист - Владимир
    Юрист
    Общаться в чате
    При новом рассмотрении судья потребовал с ответчика доказать, что эти платежи не относятся к спорному договору, мотивировав тем, что «мало ли что в этой графе написано, может истец просто перепутал цифры»… Судья прав? И что делать?
    Мария

    Мария, предоставьте информацию о номере дела, посмотрю по базе судебные акты. К сожалению, информации из содержания Вашего вопроса слишком недостаточно. Либо поясните более конкретно суть вопроса.

    14 Сентября 2015, 20:37
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    А51-21012/2014

    15 Сентября 2015, 01:40
  • Юрист - Владимир
    Юрист
    Общаться в чате

    Мария, здравствуйте,

    С судебными актами ознакомился. Вы, я так понимаю, со стороны ответчика? Тогда, действительно, нужно показать финансовые взаимоотношения по договорам, реквизиты которых указаны в платежных поручениях. Также предоставить акты о выполнении работ по данным договорам и прочие документы. Показать суду, что по другим договорам отношения действительно существуют, соответственно указание в платежных поручениях реквизитов иных договоров не могло трактоваться как ошибочное.

    15 Сентября 2015, 09:53
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо. Единственная проблема с платежками вообще без номеров договоров...

    15 Сентября 2015, 13:08
  • Юрист - Владимир
    Юрист
    Общаться в чате

    Ну там как раз просто — Ваша организация могла относить их на договоры, по которым существовали задолженности или планируемые к выполнению обязательства. В любом случае доказывать данные обстоятельства должен истец, от Вас требуется только разумное объяснение, почему данные платежи можно было не относить к спорному договору.

    15 Сентября 2015, 13:23
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Разумное объяснение судья не принимает (прочие (не спорные) договора, и акты, и банковская выписка - в заседании отказано было в приобщении, как не имеющее отношения к делу), отвечает именно как было написано в первом вопросе... Меня собственно и смутило, что бремя доказывания доводов истца возлагается им на ответчика.

    15 Сентября 2015, 13:31
  • Юрист - Владимир
    Юрист
    Общаться в чате

    Вы эти документы сделайте приложением к дополнению к отзыву и сдайте через канцелярию в суд.

    15 Сентября 2015, 13:38
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.