Что делать, если для установления места открытия наследства суд требует свидетелей?

Здравствуйте. В отношении меня идёт делопроизводство по 112 статье. Свидетель, который утверждает что все видел и слышал в своих показания говорит что нападавший (т.е. я) говорил без акцента, без заикания и картавости. Я заикаюсь с 9 лет и хотя сейчас это почти незаметно в стрессовой ситуации заикание проявляется очень сильно. Но проблема в том что к логопеды меня никогда не водили и медицинских документов, подтверждающих то, что я заикаюсь нет. Как мне можно доказать что я заикаюсь, может быть запросить какой то документ с места работы или школы, или можно сделать ещё что-то? Поможет ли мне это доказать что свидетель врёт о том что он все видел и слышал.

Здравствуйте. Я дочь (наследница) завещателя. Написала заявление о принятии наследства, после открытия наследственного дела. Дело открыла его мать, моя бабушка. После этого в деле появилось завещание, по которому отец завещал все имущество посторонней женщине. Нужно ли мне обязательно писать отказ от наследства, в этом случае, чтобы не платить долги умершего? Долги есть в ФССП, ИП окончены по ст. 46 ч. 1 п. 3. Могут ли заменить ответчика по ИП на меня, как принявшую наследство, несмотря на то, что я ничего не получаю в наследство. Проверяют ли наличие свидетельства о праве на наследство перед такой заменой? Или могут взять любого наследника (наиболее платежеспособного) по солидарной ответственности? Собираюсь дальше оспаривать завещание в суде, поэтому отказ от наследства писать не планирую. Свидетельства о праве на наследство выдадут раньше, чем я подам в суд на оспаривание завещания. Денег с других наследников (мать - обязательная доля и наследница по завещанию) мне не получить потом, если все долги будут погашены за мой счет, их доход меньше прожиточного минимума

Вопрос о признании недостойным наследником. У матери двое детей: сын и дочь. Мать умерла, в наследство осталась двухкомнатная квартира. Дочь ещё при жизни матери пыталась увеличить свою долю наследства, лишив брата его доли наследства путём дискредитации брата или даже устранив его физически. Для этого дочь распространяла клевету, что брат злоупотребляет алкоголем, психически болен, сидел в тюрьме, сбежал из принудительного психиатрического лечения, живёт за счёт матери, отбирает у неё пенсию, продаёт из дома бытовую технику, физически издевается над матерью, чтобы она быстрее умерла, чтобы вступить в наследование квартирой. Расчёт был на свидетельские показания, которые бы подтвердили, что брат является "недостойным наследником". Также дочь распространяла эту клевету среди своих любовников, подталкивая их к тому, чтобы брата убили. Кроме этого, сестра вступила в коррупционный сговор с полицейскими, которые несколько лет угрожали брату внесудебной расправой, если только появится ещё одна жалоба на сына от матери или сестры. Брат был вынужден неоднократно обращаться в полицию, прокуратуру и следственный комитет для защиты своей жизни, здоровья и репутации, но везде получил отказ. Но эти обращения и беседы правоохранительных органов с сестрой по крайней мере сняли опасность убийства брата, потому что в случае смерти брата сестра стала бы первой подозреваемой. Возможно ли использовать эти обращения брата в правоохранительные органы, которые хотя и не были рассмотрены по существу, в качестве основания признания сестры недостойным наследником?

Здравствуйте, по поводу раздела имущества по суду. Переводила за строющуюся квартиру дочери со своего счета в банке на счет застройщика, она уже находилась в браке, половину сумму квартиры со своего счета в банке, в назначении платежа подписано, по договору строительства и фамилия её мужа, т.к её на тот момент не вписали в договор строительства, после через две недели её тоже вписали.Половина квартиры они брали в ипотеку. Квартира была выплачена раньше, в 2017. В 2025 они развелись, при разводе, через суд делили имущество, дочь заявила на эту половину квартиры, т.к это были мои средства. В суде я выступала свидетелем, говорила что деньги давала только дочери.В момент, когда они жили в браке, они положили мне свои деньги под более высокий процент и мои деньги на пару месяцев были у зятя на счету, но все эти суммы подтвердили, что вернули,туда-обратно с плюсом,есть чеки, в этих суммах нигде ничего не подписано было. Его адвокат заявил, что на квартиру я давала им в долг и они вернули, приписав одну сумму перевода недавно, хотя квартира была давно выплачена. Судья сказал, мне что надо было писать договор дарения, а раз его нет, то нет. В решении и апеляции в том числе они посчитали возвратом одной из сумм,и деньги подарены семье.Хотя нет и договор займа и платежи все обоснованно переведены обратно с плюсом. Есть несовершеннолетние дети увелечение она не запрашивала,но их никто и не учитывал.Эту квартиру оставили дочери,а вторую квартиру, в льготной ипотеке оставили мужу,а долг признали общим.Машину она тоже просила себе,но судья сказал раз нет прав оставит тому,кто пользовался.Ей выплатили компенсацию,но она хотела машину.Бывший муж добровольно не выводит ее из созаемщиков,ипотека льготная,2% и долг на 18 лет,из-за нее ей больше ничего не дают.возможно ли такое обжаловать в Кассации? Здравствуйте. При разводе делилось две квартиры,одна в ипотеке льготной,бывший муж стал собственником и одна квартира без ипотеки,в эту квартиру при строительстве мама переводила половину стоимости,есть документы, но суд посчитал это общим имуществом,ее собственником стала дочь,есть двое несовершеннолетних детей,я не запрашивала увеличение в пользу несовершеннолетних и машина,что тоже просила оставить,но суд посчитал,что отцу нужнее,а так как у меня нет прав она не нужна.

Здравствуйте, по поводу раздела имущества по суду. Переводила за строющуюся квартиру дочери, она уже находилась в браке, половину сумму квартиры со своего счета в банке на счет фирмы строителя, в назначении платежа подписано, по договору строительства и фамилия её мужа, т.к её на тот момент не вписали в договор строительства, после через две недели её тоже вписали.Половина квартиры они брали в ипотеку. Квартира была выплачена раньше, в 2017. В 2025 они развелись, при разводе, через суд делили имущество, дочь заявила на эту половину квартиры, т.к это были мои средства. В суде я выступала свидетелем, говорила что деньги давала только дочери.В момент, когда они жили в браке, они положили мне свои деньги под более высокий процент и мои деньги на пару месяцев были у зятя на счету, но все эти суммы подтвердили, что вернули,туда-обратно,есть чеки, в этих суммах нигде ничего не подписано было. Адвокат его заявил, что на квартиру я давала им в долг и они вернули, приписав одну сумму перевода недавно, хотя квартира была давно выплачена. Судья сказал, мне что надо было писать договор дарения, а раз его нет, то нет. В решении и апеляции в том числе они посчитали возвратом одной из сумм и приписали деньги для семьи,общие, возможно ли такое обжаловать в Кассации?Ещё есть двое несовершеннолетних детей,остались с матерью, увеличение на них не заявлялось.Была машина,которую просили оставить дочери,но судья сказал,т.к нет прав она остаётся у бывшего мужа и ей компенсация.Так же разделили поровну эту квартиру,что я вносила,дочери,а ещё одну в ипотеке,льготной ипотеке,мужу,но долг общим признали и он не выпускает ее из созаемщиков, а из-за этого ей теперь ничего не дают льготную ипотеку,а ипотека ещё на 18 лет.В кассации что-то можно сделать ?