Здесь всё упирается в одну норму, о которой часто забывают. По общему правилу после реализации имущества гражданина освобождают от долгов, но статья 213.28 Закона о банкротстве (пункты 5 и 6) прямо перечисляет долги, которые не списываются ни при каком раскладе. И среди них — возмещение вреда жизни и здоровью, а также вред, причинённый умышленно или по грубой неосторожности.
ДТП в состоянии опьянения — это как раз грубая неосторожность, а если было уголовное дело по ст. 264 УК, то тем более. Поэтому расклад такой: если 1,6 млн — это возмещение вреда здоровью потерпевших, долг останется на водителе полностью, банкротство его не тронет. Если это ущерб имуществу, причинённый пьяным за рулём, — суд с высокой вероятностью тоже откажется списывать его по пункту 6.
Что это значит на практике. Само банкротство смысла не теряет — оно спишет прочие долги (кредиты, займы). Но именно этот долг, скорее всего, «переживёт» процедуру. А если вы, наоборот, кредитор по этому долгу (например, как работодатель-владелец фуры, к которому предъявили ущерб, а теперь есть регресс к водителю) — вам нужно вовремя заявить требование в реестр и подать возражение против освобождения должника со ссылкой на пункт 6 статьи 213.28.
Напишите, чей интерес защищаем и что именно за 1,6 млн (здоровье или имущество) — скажу точнее. Консультирую по таким вопросам бесплатно.