8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Применение статьи 317,1 ГК РФ при договорной неустойке

Здравствуйте!

Поясните, пожалуйста, возможно ли одновременное применение договорной неустойки и законной неустойки (ст.317.1. ГК РФ) в рамках одного договора?

В договоре сейчас указана только договорная неустойка. Или нужно к договору составлять доп.соглашение о неприменении ст.317.1. ГК РФ, чтобы исключить возможность ее применения по умолчанию.

Заранее спасибо.

, Кирилл, г. Москва
Ярослав Полторак
Ярослав Полторак
Юрист, г. Ярославль

Добрый вечер.

Статья 317.1 ГК РФ регулирует отношения между юридическими лицами. По сути

применение договорной неустойки
Кирилл

регулируется статьей 395 ГК РФ, а вышеназванная статья регулирует право кредитора на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Норма статьи 317.1 по умолчанию дает право кредитора требовать выплату процентов с должника, поэтому Вам следует в договоре указать оговорку на то, что при выполнении договорных обязательств кредитор не претендует на взимание названных процентов.

Норма статьи 317.1 введена с 1.07.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Юридическая практика не велика, но исходя из смысла данной статьи рекомендую оговориться по применению нормы в договоре.

Удачи.

1
0
1
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

"...По сути регулируется статьей 395 ГК РФ,..." - возможно, но законодатель не указал, что отсутствие в договоре ссылки на взымане процентов по ст.395 ГК РФ исключает применение ст.317.1 ГК РФ по умолчанию. Так? Т.е. теперь лучше в каждом договоре сослаться на неприменение ст.317.1 ГК РФ, особено, где являемся заказчиком работ/услуг/поставок (с обязательством денежного характера)?

Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

"...По сути регулируется статьей 395 ГК РФ,..." - возможно, но законодатель не указал, что отсутствие в договоре ссылки на взимание процентов по ст.395 ГК РФ исключает применение ст.317.1 ГК РФ по умолчанию. Так? Т.е. теперь лучше в каждом договоре сослаться на неприменение ст.317.1 ГК РФ, особено, где являемся заказчиком работ/услуг/поставок (с обязательством денежного характера)?

Похожие вопросы
Тендеры и закупки
Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ?
Здравствуйте. Хочу уточнить юридическую квалификацию формата: Планируется проведение интеллектуального конкурса, где участники выполняют задания (отвечают на вопросы), а победители определяются исключительно по результатам (количество правильных ответов, скорость, сумма баллов). Случайность в определении победителей отсутствует. Участие платное (взнос за доступ к конкурсу), призы получают участники, показавшие лучшие результаты. Призовой фонд формируется организатором и может зависеть от количества участников. Прошу разъяснить: 1. Может ли такая схема попасть под признаки лотереи (ФЗ-138) или азартных игр (ФЗ-244), учитывая отсутствие случайности? 2. Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ? Спасибо за консультацию.
, вопрос №4774754, Илья, г. Москва
Наследство
1174 ГК на возмещение затрат на дрстойные похороны
Есть постановление нотариуса согласно ст. 1174 ГК на возмещение затрат на дрстойные похороны. В Сбербанке отказали в выдаче наличными, только на карту. Но моя карта арестована. Доверенность на другое лицо доя получения этих средств также не проходит. Что делать? Идти к приставам?
, вопрос №4774478, Марина, г. Москва
1200 ₽
Семейное право
Что и как ответить на её предложение, поступившее заказным письмом?
12 октября 2024г. мной и моей супругой был заключен брачный договор (по ее инициативе), в котором по п 3.2. домовладение по улице Ясная устанавливается режим совместной собственности, а в случае развода – устанавливается режим раздельной собственности по ½ доле каждому из супругов (заверено нотариусом). Все остальное имущество по брачному договору остаётся за супругом, на которого оно было зарегистрировано (Всё имущество оформлено на супругу, на меня зарегистрирован лишь автомобиль тойота корола 2006г). 8 августа 2025г я подал исковое заявление на развод в мировой суд, т.к. опираясь на брачный договор предполагал, что имущественного спора между нами нет, спора о несовершеннолетних детей нет, т.к. с 18 февраля 2025г я плачу алименты на содержание несовершеннолетнего сына по судебному решению. Бракоразводный процесс окончен, судья удовлетворил мой иск, решение вступит в законную силу 15 декабря 2025г. 25 ноября 2025г я получил заказное письмо от супруги с предложением добровольно изменить условия брачного договора с выделением по ¼ доле каждому из четырех членов семьи в течении десяти дней с момента получения письма. Так же приложена копия обязательства оформить в общую собственность между всеми членами семьи с определением долей по соглашению, заверенную нотариусом 29 ноября 2016г. Данное обязательство она подписала для получения средств материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС. Средства МК она получила в конце 2016г, либо в начале 2017 г, сумма МК на то время составляла порядка 453 000 руб. Частично эти средства она направила на улучшение жилищных условий (закупка строительных материалов) в вышеуказанном объекте ИЖС. Обязательства по выделению долей не было выполнено! По состоянию на лето 2025г. рыночная оценка домовладения – 8 800 000 руб, оценка «для суда»- 6 341 000 руб. Согласиться на ее предложение я не могу, т.к. окажусь в крайне не благоприятном положении (большая диспропорция по распределению совместно нажитого имущества). Как быть в данной ситуации, чтоб не нарушить законные права детей (Т.к. обязательство ей не исполнены, но имеют юридическую силу) и «не остаться у разбитого корыта»? На какую реальную долю я могу претендовать и как это всё оформить? Что и как ответить на её предложение, поступившее заказным письмом? п3. ст. 179 ГК РФ (Кабальная сделка)
, вопрос №4774112, Максим, г. Иркутск
Военное право
Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
Здравствуйте. Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
, вопрос №4771956, Евгений, г. Казань
Уголовное право
25 УПК РФ в связи с примирением?
Здравствуйте. Могу ли я добиться удаления записи о факте уголовного преследования по ч.3 ст 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, которое прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением? Судимости не имею.
, вопрос №4770444, Кевин, снт. Волга
Дата обновления страницы 15.06.2018