Долг без расписки

Доброй ночи. Желательно бы с иском ознакомиться для формирования аргументированной позиции в суде.

Добрый день. А уже есть иск? Можно его увидеть?

Удовлетворит ли суд требования истца и можно ли говорить, что это подарок? Что говорить на суде?
Маша

Здравствуйте. Исковое заявление можете выложить?

Здравствуйте Маша! в суде можно будет сказать, что это был жест доброй воли, но могут потребоваться дополнительные доказательства для убедительности ( свидетели например)-те же сотрудники банка или человек который возможно был с вами в тот момент, который бы подтвердил что вы не договаривались о возврате долга.

Уважаемая Маша!

Удовлетворит ли суд требования истца и можно ли говорить, что это подарок?
Маша

Полагаю, что с удовлетворением иска могут быть трудности. Потому что отсутствуют доказательства того, что указанная сумма давалась Вам на возвратной основе.

Статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и
приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при
отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4)
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение
несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо,
требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо
предоставило имущество в целях благотворительности.

можно ли говорить, что это подарок?
Маша

А почему бы и нет? Да, так и говорите, что это он Вам к свадьбе сделал такой подарок.

Доброго времени Маша!

Может и не вернуть если не докажет в суде что с вами была устная договоренность о возврате Вами в последующем всей суммы

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 60] [Статья 1109]
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вообщем Вам нужно доказать в суде ст. 55-56 ГПК РФ что это был подарок.

Согласно ст. 313. ГК РФ Исполнение обязательства третьим лицом

1.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим
лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное
третье лицо.

По этому пункту:

Для того чтобы принятое банком исполнение кредитного
обязательства от третьего лица было правомерным, требуется: во-первых,
наличие договора между заемщиком и третьим лицом, в котором
предусмотрена возможность исполнения такого договора путем перечисления
денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в счет погашения задолженности
по кредитному договору; во-вторых, указание в кредитном договоре
на возможность погашения задолженности заемщика путем перечисления
соответствующих денежных средств лицами, не являющимися стороной этого
договора.

2.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо,
кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким
третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2)такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на
имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
4.
В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается
исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить
обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или
произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом
для должника.
5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387
настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к
третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб
кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их
удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при
недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в
полном объеме.
6.
Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся
денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного
обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Для того чтобы принятое банком исполнение кредитного
обязательства от третьего лица было правомерным, требуется: во-первых,
наличие договора между заемщиком и третьим лицом, в котором
предусмотрена возможность исполнения такого договора путем перечисления
денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в счет погашения задолженности
по кредитному договору; во-вторых, указание в кредитном договоре
на возможность погашения задолженности заемщика путем перечисления
соответствующих денежных средств лицами, не являющимися стороной этого
договора.

Статья 387. ГК РФ Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 — 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Вывод:

1. Договор между Вами и БМ не был заключен. Соответственно права кредитора на основании договора не могли к нему перейти.

2. Оснований перехода на основании закона также нет.

Следовательно оснований взыскать с Вас, так называемого долга, нет.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.

Ни первого, ни второго условия нет. По моему Ваш адвокат просто не открывал ни разу вторую часть ГК РФ.

Здравствуйте, Маша. Коллега прав, полагаю, что можно ссылаться на дарение,