Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Стоит ли признавать вину по статье 161 УК РФ, если отсутствуют доказательства?

Стоит ли признавать вину ст 161 если вина не доказана, и нету не каких доказательств кроме слов и заявления потерпевших? Но всё же уже назначен суд

15 августа 2015, 05:51, Артем, г. Москва

Дмитрий Александров

Юрист, г. Нижний Новгород

Стоит ли признавать вину ст 161 если вина не доказана
Артем

тут дело не юридического, а скорее морального принципа, можете не признавать, а можете признать, чтобы осудить человека, нужны факты, а не слова, даже если и признаете, то по сути это нужно доказать что вы нарушили закон, но это обязанность обвинителя

15 августа 2015, 06:33

Елена Туниева

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Даже если подсудимый признает вину, сторона обвинения должна её доказать. Человек не может быть привлечен к уголовной ответственности только лишь на основании признания вины. Это во-первых, во-вторых, если потерпевшие указывают на Вас как на виновника, у суда нет оснований им не доверять. Решать Вам как поступить, но признание вины, как говорится, смягчает наказание.

15 августа 2015, 07:09

Александра Антипова

Юрист, г. Новокузнецк

Добрый день, если дело передано в суд, то значит обвинительный акт утвержден прокурором. Что свидетельствует о том, что доказательств вины обвиняемого достаточно. Собственно показания потерпевшего на допросе и очной ставке и есть доказательство.

15 августа 2015, 12:14

Похожие вопросы

Уголовное право

Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать

13 февраля, 16:45, вопрос №4857335, Иван, г. Самара

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно?

13 февраля, 16:13, вопрос №4857300, Анастасия, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Нужна онлайн-консультация юриста по оспариванию сделки дарения (ст. 177 ГК РФ)

13 февраля, 12:14, вопрос №4856989, Максим, г. Москва

3 ответа

Административное право

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого

Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.

13 февраля, 08:45, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита

1 ответ