Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько обоснованными являются требования защитника при рассмотрении ходатайства?
В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.
Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?
Требования защитника обоснованны, решение суда основано на законе. После исследования материалов дела защитник может вновь заявить ходатайство.
Данные доказательства будут исследованы в ходе судебного заседания и судом будет дана оценка им в приговоре. Адвокат может в прениях ссылаться на их недопустимость. В данной стадии процесса суд принял верное решение, адвокат вправе заявлять подобные ходатайства.