Правомерно ли взыскание задолженности по уплате за домофон при непроживании в доме?

Добрый день. В договоре на управление многоквартирного дома прописано, что домофон входит в состав общего имущества. В приложении к договору в перечне работ прописано - организация технического обслуживания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. В настоящее время за пользование домофоном взимается 50 руб. в квитанции отдельной строкой. 1. Подскажите пожалуйста, правомерна ли плата? 2. На общем собрании собственников хотят утвердить плату 50 руб. Подскажите пожалуйста, нужно ли утверждать плату 50 руб. общим собранием? 3. УК хотят отключить домофоновые трубки и коды, оставив только вход по ключам, если мы на общем собрании не утвердим плату. Правомерно ли требование УК? 4. Правильно ли понимаю если в договоре организация технического обслуживания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома сюда входит и обслуживание кодов т трубок домофона? Заранее благодарю

По решению суда алименты на детей установлены в твёрдой денежной сумме в зависимости от пм, порядок выплат ежемесячно. Должник официально трудоустроен, но организация, где он работает, перечисляет суммы значительно меньше назначенных судом — частями (аванс, зарплата), причём систематически. Знаю, что зарплата у должника должна быть хорошая и должна покрывать ежемесячные платежи по алиментам в полном объёме. Но судебный пристав отказывает в привлечении должника к ответственности за неполную уплату,организацию не проверяет на корректность выплат. Обосновывает это тем что по его мнению срок уплаты за прошедший месяц — до конца текущего (например, за март — до последнего дня апреля). Из‑за этого небольшие платежи за два месяца засчитываются как один месячный платёж — фактически получается рассрочка на два месяца!.И задолженность никакую пристав не расчитывает, так как должник ее гасит за это время. Правомерно ли такое толкование срока уплаты со стороны пристава? Разве ежемесячная выплата в твёрдой сумме не должна поступать в полном размере в пределах соответствующего месяца? На какие нормы закона опираться, чтобы оспорить эту схему и добиться выплат в полном объёме и в срок? Куда жаловаться на бездействие пристава, старший пристав на жалобы не реагирует, как и вышестоящие фссп?

С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р. 32копеек и пеней за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 обратилась теплоснабжающая организация. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Период изменили с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 4535,05 руб с 01.10.2017 по 30.04.2022 в сумме 982р. И с 01.10.2019по 30.04.2022. Предоставили в суд доказательства что о задолженности за последних два периода они узнали 11.05.2022г. Суд к первому период применил срок исковой давномти. За два оставшихся периода взыскал с меня задолженность пени и госпошлину. Изначально 19.08.2024 теплоснабжающая организация обращалось в суд с заявлением о вынесении суднбного приказа за периоды с 01.02.2024 по 30.06.2024. Судебный приказ я отменила. В апеляционном определении суд указал что к последним двум периодом не может быть применен срок давности поскольку истец обратился 19.08.2024г. О взыскании задолженности. Законно ли такре решение если истец уточнил иск только в марте 2026г.

Правомерно ли отключение ХВС в частном доме за не уплату ежемесячных платежей УК? . Долг по оплату ХВС у меня отсутствует перед поставщиков услуг ( это не УК) , долг перед УК за ежемесячные платежи есть за 5 месяцев. УК прислала уведомление что отключит дом от ХВС за неуплату платежей УК.