Что подразумевает открытие дела о вступлении в наследство?

Здравствуйте. Попал в ДТП при выезде на главную дорогу. Но когда я выезжал, справа я убедился, что дорога свободна для выезда, и начал своё движение. Выезжая на главную дорогу, когда я полностью выехал на свою полосу, произошло столкновение. По сути, я виноват в том, что полностью не убедился в безопасности своего пути. Но меня смущает одно: при столкновении я у водителя, который в меня въехал, спросил, с какой скоростью он ехал. На что он ответил: 70 км. А знак на главной дороге стоит — ограничение 40 км. И при этом говорит, что перед ним ехала машина. Что говорит о том, что я бы её тогда заметил автомобиль, что на самом деле не было. Вот при таких фактах у меня и возникает сомнение: кто же из нас виноват и стоит ли подавать в суд?

При ознакомлении с материалами дела выяснилось что протокол не соответсьвует видио . Допрашиваемый говорит нет написано да . Говорит что не делал , записано делал и с подробностями . Прямым текстом говорят ну скажи ты же говорила утром. Допрос не первый . На допрос это не похоже совершенно . Возможно это один из дресировочных видио случайно приложенное по ошибке следователя . Написано заявление на проверку и привлечение следователя , психолога, педагога и оператора майора СК который также задавал вопросы . И все подписали протокол . 303 явная . Так же в прокуратуру и омбудсмену написали приложили протокол и видио . Теперь если мы сломим и дело возбудят что будет с делом? Передопросят? Допрос есть на видио . Если перепишут протокол надо отпускать . Нет состава. Все остальные доказательства производные от допроса . Есть полученные под давлением показания . На видио есть как они говорят допрашиваемому . Не прямо но толстый намек . Дело должны закрыть? Или начнут с ноля.