Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Участник открытого конкурса подделал документы бух. Отчетности и доказательства квалификации и выиграл открытый конкурс
Добрый день!
Прошу совета по следующему вопросу. Наша компания принимала участие в открытом конкурсе (44 ФЗ). В конкурсе были 2 критерия: чистая прибыль за 2013 год (при чем закупка проводилась только между СМП), опыт выполнения аналогичных работ, подтвержденный государственными и муниципальными контрактами.
Наша организация приложила достоверную информацию по обоим критериям и заняла третье место.
Победителем торгов стала организация, которая предоставила поддельную бухгалтерскую отчетность и, как следствие, показатели их чистой прибыли были преувеличены в 10 раз. Данную информацию мы узнали из материалов выложенных на сайте Федеральной службы гос. статистики, а также проверив их через casebook.
Кроме того, нам доподлинно известно, что организация, занявшая второе место, также предоставила поддельные документы, а именно: в качестве контрактов, подтверждающих опыт выполнения аналогичных работ были приложены контракты, выполненные другой организацией с тем же наименованием. Достоверность бух. отчетности тоже под вопросом, т.к достаточно давно работая в этой сфере мы понимаем, что их выручка гораздо меньше (однако ни в одном информационном ресурсе их отчетности нет).
Мы изложили свои доводы заказчику, потребовали пересмотреть заявки и отменить протокол. Заказчик отказал.
Оставлять эту ситуацию так не хочется. Хотелось бы узнать сталкивался ли кто-то с подобным беспределом и какие есть способы борьбы?
Пока что наша план таков:
1. Жалоба на заказчика в ФАС для того, чтобы затянуть срок заключения контракта. (не верю, что ФАС отреагирует адекватно, так как их подход отличается формализмом и рассматривать заявки они не будут, однако нем нужно выиграть время)
2. Параллельно иск на заказчика в суд с требованием осуществить пересмотр заявок совместно с ходатайством об обеспечительных мерах, которые должны будут выражаться в запрете заключать контракт.
3. Жалоба на лиц, предоставивших недостоверные сведения в составе заявок в прокуратуру по месту их нахождения.
Ситуация осложняется еще тем, что все участники данного детектива находятся в разных субъектах.
Конечная наша цель - добиться пересмотра заявок с учетом достоверности содержащейся в них информации.
Очень надеюсь на компетентные советы. Будем благодарны за Ваше мнение.
Уважаемая Людмила!
На данный момент Ваш план действий верный, дальше необходимо действовать от развития событий.
В ФАС прикладывайте все доказательства фальсификации документов, у них полномочия контроля торгов.
Прокуратура также хороший вариант, если они заинтересуется вопросом, то вцепиться очень крепко.