Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Реклама на сайте автосалона не соответствует действительности
Добрый день.
На сайте автосалона УАЗ размещён рекламный баннер этого же салона с надписью "Лебёдка в подарок", а над баннером надпись, где заявлено "Покупателю УАЗ - лебёдка в подарок". На деле менеджеры салона заявляют, что этот подарок предоставляется только при покупке на автомобиль дополнительного оборудования свыше 150 тыс. руб.
Вопрос: является ли этот баннер заведомо ложной рекламой или является ли эта ситуация каким либо другим нарушением, влекущим ответственность автосалона.
Да, является, они должны были указать, что есть дополнительное условие — необходимость покупки оборудования на сумму 150 тысяч рублей. В данном случае Вы можете обратиться с жалобой в антимонопольную службу и прокуратуру, которые выявят нарушение и привлекут автосалон к административной ответственности. Штрафы там огромные, поэтому можете попытаться их припугнуть тем, что они нарушают закон «О рекламе», реклама содержит недостоверную информацию, что является основанием для привлечения к административной ответственности
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сотрудник МВД в "Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела" умышлено отрицает наличие видео камеры на месте происшествия, что не соответствует действительности. Под какую статью УК РФ попадает его действие?
, вопрос №4958175, Роман Романович, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Сегодня получила ответ с региональной комиссии. По 153 статье. Комиссия решила что мои документы не соответствуют! Федерального закона. Ст.от.04.10.22.номер5-фк3.и от 07.07.25. Скажете пожалуйста! Я не понимаю на каком основании? Отказ! Я собственник! Все документы в порядке ! Живу г.Мариуполь. что мне делать? Куда обращаться?
, вопрос №4957329, ТАТЬЯНА, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.
Требуется помощь, правовая оценка ситуации и защита интересов питомника и деятельности деятельности, связанной с содержанием животных.
В отношении меня (и деятельности питомника) третьими лицами систематически направляются обращения и жалобы в государственные органы (предположительно прокуратура и иные контролирующие органы).
По моему мнению, часть сведений, содержащихся в этих обращениях, не соответствует действительности, содержит недостоверную информацию о моей деятельности и причиняет репутационный и организационный ущерб. Кроме того, организовывается систематическая травля.
Моя деятельность организована через Ассоциацию «Симбиоз». Налоги уплачиваются в установленном порядке в статусе самозанятого лица.
На территории также содержатся лисы - это животные-отказники, которые не используются в коммерческих целях и фактически были приняты на содержание ввиду отсутствия иных вариантов их устройства.
В результате поступающих обращений возникают проверки, дополнительные расходы времени и ресурсов, а также риск негативных последствий для животных.
Необходимо:
1. Оценить правомерность поступающих жалоб.
2. Определить, содержатся ли в них признаки распространения недостоверных сведений.
3. Подготовить стратегию защиты и взаимодействия с государственными органами.
4. Оценить возможность направления встречных обращений или защиты деловой репутации.
, вопрос №4957314, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
