Добрый день!
Ситуация интересная, конечно. Бывший дистрибьютор выступает здесь наподобие «тролля», который зарегистрировал на себя ТЗ на товар, который он реально не производит. Не удивительно, что израильтяне с ним судятся. Вы правы, они скорее всего, выиграют, судебная практика близкая есть.
Конечно, мировое соглашение здесь ни причем, и пока Израиль суд не выиграл, Вам надо закупать товар и спокойно продавать его в России, не боясь претензий российского правообладателя.
Схема, которую Вам предлагают россияне, в принципе, реализуема, несмотря на нетипичность ситуации. Единственно, не очень понятен момент:
а правообладатель на торговый знак в России, за вознаграждение, ввезти на территорию РФ и реализовать товар.
Олег
Правообладатель в России готов купить товар у Израиля и потом продать Вам? Тогда у Вас с Россией будет обычный договор купли-продажи. При этом ниже Вы пишете:
Нам преложено разрешение на ввоз и реализацию товара за прцент от инвойса.Ввезли-заплатили, ввезли — заплатили и тд
Олег
Это уже иная схема. Здесь Вы заключаете договор купли с Израилем и соглашение с российским правообладателем. Обычно с правообладателя берется просто согласие на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации (чтоб работала Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак). Т.е. это не лицензионный договор в полноценном смысле этого слова, и право по нему не подлежат регистрации в Роспатенте. Согласие оформляется в виде соглашения, где можно предусмотреть вознаграждение за такое согласие от суммы инвойса, проблемы нет. Просто обычно это согласие — часть договора на поставку товара, но Ваша ситуация нетипична. Ни соглашение, ни права из него регистрации не подлежат, главное — его заключение уполномоченным лицом.
Иной вариант — заключение с Россией лицензионного договора. Но права из него надо регистрировать, и суть Ваших отношений, все-таки, не в том, чтобы индивидуализировать свои товары чужим ТЗ (для чего, собственно, и заключается лицензионный договор). Опять же, здесь надо платить госпошлину, ждать регистрации — до этого бизнес будет стоять. Поэтому необходимость заключения именно лицензионного договора — под вопросом, но его заключение — юридически более надежный вариант, т.к. все-таки права проходят регистрацию в Роспатенте и правообладателю будет невозможно от этого «отмахнуться». Вам также следует понять позицию российского правообладателя — какое соглашение хотят они. Ведь для них. как понимаю, важно просто получать свой «процент», пока они еще имеют ТЗ.
Очень здравое предложение Колковского Юрия — прописать условия касательно спорности товарного знака и Ваше право отказаться от соглашения в одностороннем внесудебном порядке в случае признания ТЗ недействительным или прекращения его действия по любым иным основаниям.
Тут вот что нужно учитывать.
1) Нужно разбираться с регистрацией ТЗ. Если речь идёт об одном и том же ТЗ, и об одном и том же товаре, но производителем которого является фирма не российская, то как такой ТЗ был зарегистрирован в России?
2) Если это два одинаковых ТЗ, но употребляющихся для индивидуализации разной продукции — то это вопрос другой.
3) Что касается международных норм, то по общемировой практике действует «национальный принцип» регистрации и охраны исключительного права на ТЗ. Это означает, что два сходных знака могут быть зарегистрированы в двух разных государствах и тут судиться нет причин, потому что охрана каждого из них будет признаваться на территории другого государства в силу ряда международных соглашений, например Парижской конвенции (ст .6.quinquies).
Можно написать какую угодно подсудность, но в каждом государстве есть исключительная подсудность, т.е. императивные нормы, которые договором изменить нельзя.