Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Конфликтная коммиссия по ЕГЭ
здравствуйте
моя дочь сдала ЕГЭ по обществу и мы написали заявление на апилляцию.
я сомневаюсь в непредвзятости апилляционной комиссии.
-имею ли я право на ведение аудиозаписи во время разбирательства?если имею на основаниикаких правовых актов.
я не являюсь специалистом по обществу,а на разбирательстве имеют право присутствовать только ученик и один из его родителей.
-как я могу показать эту работу специалисту,чтобы потом оспорить?так как я рукаводствуясь рассказами тех кто прошёл данное мероприятие очень сомневаюсь в честности и квалификации данной коммиссии
имею ли я право на ведение аудиозаписи во время разбирательства? если имею на основаниикаких правовых актов.
Однозначно имеете. Берите телефон, диктофон и все что угодно. Можете даже никого не предупреждать. Вы можете производить аудио запись в любом месте. Это фиксация ВАШИХ действий и действий иных лиц в Вашем присутстсвии. НЕзьзя записывать без Вашего присутствия. В случае, если вы куда-то подложили работающий диктофон. Сейчас сброшу ссылки на законодательство
смыслу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 18 февраля 2000 года N 3-11 Конституция Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов. Однако согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено исключительно федеральным законом. Причем законодатель обязан гарантировать соразмерность такого ограничения конституционно признаваемым целям его введения. Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц и, наконец, исключали бы его судебную защиту. Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом. Приведенные правовые позиции в полной мере применимы к определению допустимых ограничений прав, закрепленных в статье 29 Конституции Российской Федерации, нормы которой обосновывают и обеспечивают получение информации законным способом. Основания для таких ограничений могут устанавливаться законом только в качестве исключения из общего дозволения (статья 24, часть 2 Конституции Российской Федерации) и должны быть связаны именно с содержанием информации, поскольку иначе они не были бы адекватны конституционно признаваемым целям. Этот вывод дополнительно подтверждается тем, что согласно статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации поводом к ограничению прав, закрепленных в статьях 23 (часть 1) и 24, не может служить и введение чрезвычайного положения.
В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», установлены следующие принципы регулирования в сфере информации, информационных технологий и защиты информации:
1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;
2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;
3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.
При этом ни одним из федеральных законом не установлено ограничение на проведение законной аудиозаписи.
Статьёй 152.1 ГК РФ разрешено производить съемку государственных, общественных или иных публичных местах, либо если снимок получен при съемке в общественном месте и изображенное лицо не является его основным объектом. При этом определено, что события, происходящие с человеком в общественном месте, не могут составлять тайну частной жизни. Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года N 2334 разрешает осуществлять съемку должностных лиц.
Пункт 2 части 1 статьи 50 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
В силу статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения гражданина не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Таким образом, из изложенных положений Конституции Российской Федерации следует, что в Российской Федерации признается и гарантируется право гражданина на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы, ограничение такого права допускается только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! У меня проблемы в общении с моей матерью, мы сней в конфликте. Могу ли я получить помощь в контакте с ней и разрешении конфликтной ситуации. Сама общаться с ней не могу. Нужна помощь профессионала. С уважением, Ольга
, вопрос №4938399, Ольга, г. Ростов-на-Дону
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я закончил военную академию по специальности "специалист по специальным радиотехническим системам", сейчас служу в вч00000 и хочу получить второе высшее образование(хочу отучиться на юриста)
Мне сказали, что военным можно получить второе высшее образование бесплатно, возможно ли мне отучиться на юриста бесплатно по заочной или дистанционной форме обучения и что для этого нужно ?
Так же, в одном из ВУЗов мне сказали, что документы необходимо подать до 1 мая 2026года, иначе придется заново сдавать ЕГЭ( т.к. Президент подписал документ, согласно которому с 1 мая нужно будет сдавать ЕГЭ, а если я подам документы до 1 числа, то нужно будет только вступительные экзамены сдать). Искал данную информацию в интернете, но не смог найти, правда ли это или нет такого документа и все это маркетинговый ход, дабы оставить мне меньше времени на принятие решения и чтобы я быстрей поступил к ним и заплатил?
, вопрос №4935546, Григорий, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Трудовой спор после производственной травмы: принуждение к отпуску без содержания и предложение вакансии, противоречащей медпоказаниям.
Суть проблемы:
Муж работал стропальщиком в крупной строительной компании. В октябре 2025 г. произошла тяжелая производственная травма (вина работодателя установлена приговором суда по ст. 216 УК РФ).
На данный момент:
1. Установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности (УПТ).
2. Выдана ИПРА и заключение врачебной комиссии (ВК) «Евромед», согласно которым запрещены: работа на высоте, на холоде, длительное нахождение на ногах, наклоны туловища и подъем тяжестей более 1 кг.
3. С 18.04.2026 муж закрыл больничный лист и готов приступить к работе. Мы официально уведомили работодателя по электронной почте о выходе и готовности занять вакансию, соответствующую здоровью.
Конфликтная ситуация:
Работодатель (филиал в другом регионе, работа в г. Омск) прислал уведомление о переводе на должность «подсобный рабочий на строительно-монтажном участке».
Согласно должностной инструкции, подсобный рабочий должен: перемещать грузы вручную, очищать территорию (работа на улице/холоде), мыть полы (наклоны). Это прямо противоречит заключению ВК и ИПРА.
Работодатель в лице начальника отдела кадров требует: либо подписать «не согласен» с переводом, либо написать заявление на отпуск без сохранения заработной платы «до принятия решения». В случае отказа угрожают увольнением за прогул, так как физически муж на строительный участок не вышел.
Вопросы к юристам:
1. Является ли законным предложение вакансии (подсобный рабочий на СМУ), которая заведомо противоречит медицинским противопоказаниям работника?
2. Как юридически правильно зафиксировать нахождение работника на рабочем месте (дистанционно), чтобы избежать увольнения за прогул, если работодатель не предоставляет подходящую по здоровью вакансию?
3. Обязан ли работодатель в данной ситуации оформить «простой по вине работодателя» (ст. 157 ТК РФ)?
4. Имеет ли право работник на взыскание разницы между средним заработком (140 тыс. руб.) и страховыми выплатами по УПТ (68 тыс. руб.) в рамках гражданского иска (ст. 1085-1086 ГК РФ), если работодатель не предоставляет легкий труд?
5. Как реагировать на требования отдела кадров о написании заявления на отпуск «за свой счет»?
, вопрос №4930172, Эльвира, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Меня отчислили из Вуза на 4 (последнем) курсе из-за несдачи экзамена. Восстанавливаться не планирую. У меня действительны результаты ЕГЭ последний год. Вопрос: Если я подам документы на зачисление в ВУЗ (хорошие баллы), пройду по конкурсу, но меня привозут в армию до начала учебы в сентябре, то я смогу оформить академ не начиная учебу, чтоб вернувшись из армии начать учебу , а не сдавать ЕГЭ заново?
, вопрос №4929495, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
доброй ночи. Работа. учителем, записали меня организатором егэ и егэ, не спросив, теперь заставляют пройти входной тест организатора или писать отказ. как правильно оформить заявление на отказ. Если я ни на вто не соглашалась и нигде не расписывалась.
, вопрос №4928847, Безумова Алла Юрьевна, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По
смыслу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право
свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию
любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну,
определяется федеральным законом.
На
основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы
человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той
мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства.
Как
разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении
от 18 февраля 2000 года N 3-11 Конституция
Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень
возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты
частных и публичных интересов. Однако согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации данное право может
быть ограничено исключительно федеральным законом. Причем законодатель обязан
гарантировать соразмерность такого ограничения конституционно признаваемым
целям его введения. Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда
конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения
закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые
посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в
зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов
власти и должностных лиц и, наконец, исключали бы его судебную защиту. Иное
противоречило бы и статье 45
Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав
и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не
запрещенными законом. Приведенные правовые позиции в полной мере применимы к
определению допустимых ограничений прав, закрепленных в статье 29
Конституции Российской Федерации, нормы которой
обосновывают и обеспечивают получение информации законным способом.
Основания для таких ограничений могут устанавливаться законом только в качестве
исключения из общего дозволения (статья 24, часть 2 Конституции Российской Федерации) и должны быть
связаны именно с содержанием информации, поскольку иначе они не были бы
адекватны конституционно признаваемым целям. Этот вывод дополнительно
подтверждается тем, что согласно статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации поводом к
ограничению прав, закрепленных в статьях 23 (часть 1) и 24,
не может служить и введение чрезвычайного положения.
В
соответствии с требованиями статьи 3
Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации», установлены следующие принципы регулирования в сфере
информации, информационных технологий и защиты информации:
1)
свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации
любым законным способом;
2)
установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;
3)
открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного
самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев,
установленных федеральными законами.
При этом
ни одним из федеральных законом не
установлено ограничение на проведение законной аудиозаписи.
Статьёй
152.1 ГК РФ разрешено производить съемку государственных, общественных или иных
публичных местах, либо если снимок получен при съемке в общественном месте и
изображенное лицо не является его основным объектом. При этом определено, что
события, происходящие с человеком в общественном месте, не могут составлять
тайну частной жизни. Указ
Президента РФ от 31 декабря 1993 года N 2334 разрешает осуществлять съемку
должностных лиц.
Пункт 2 части 1 статьи 50 Закона Российской Федерации
«О средствах массовой информации» допускает распространение сообщений
и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи,
кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и
приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
В силу статьи 152.1
Гражданского кодекса Российской Федерации согласия гражданина на обнародование
и дальнейшее использование его изображения гражданина не требуется в случаях,
когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных
или иных публичных интересах.
Таким
образом, из изложенных положений Конституции
Российской Федерации следует, что в Российской Федерации признается и
гарантируется право гражданина на получение информации, непосредственно
затрагивающей его права и свободы, ограничение такого права допускается только
на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства.