Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Право авто
Иванов - механик транспортной организации «ПромТранс», выпустил в рейс грузовик с неисправным двигателем. Грузовик в пути заглох, перевозимый скоропортящийся груз в результате длительной задержки в пути был испорчен. Руководство организации «ПромТранс» в связи с возникшими убытками издало приказ о привлечении Иванова к ограниченной материальной ответственности за причинение материального ущерба работодателю. Ознакомившись с приказом, Иванов отказался возмещать ущерб и уволился. Через три с половиной года Иванов снова был принят на работу в организацию «ПромТранс». При заключении трудового договора Иванов подписал акт сверки, в котором признал задолженность перед работодателем. Спустя месяц после подписания акта сверки Иванов отказался возвращать задолженность.
Есть ли шансы у организации взыскать долг на основании акта сверки? Прервалась ли трехгодичная исковая давность в связи с подписанием акта сверки Ивановым?
Есть ли шансы у организации взыскать долг на основании акта сверки? Николай
нету. Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с работника, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Принял решение купить квартиру под обременением (просроченная ипотека, в залоге у банка). Кроме того был запрет по со стороны ФССП по Исполнительному производству (Неоплаченные штрафы ПДД). Иных ограничений со стороны ФССП на регистрацию права собственности на момент сделки не было.
Также было решение суда (Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) Информация по делу 24RS0013-01-2025-001255-39 Дело № (2-2480/2025) УИД 24RS0№-39 об удовлетворении жалобы истца, но по данному решению запрета на действия с квартирой наложены не были. По информации Продавца там ограничительные меры были наложены ФССП на автомобили, которые с запасом покрывали сумму долга.
Сначала подписали предварительный договор, в котором значится передача задатка в размере 200тыс (на погашение штрафов и снятие запрета ФССП)
Далее подписали основной договор с условиями:
- задаток 200тыс;
- оплата 70% стоимости путем погашения ипотечного договора в банке переводом с моего счета на ипотечный счет (до передачи ДКП на регистрацию в Росреестр)
- оплата оставшейся части наличными после регистрации перехода права собственности на квартиру.
Я погасил ипотеку, примерно в течение недели банк снял обременение, направил в Росреестр, Росреестр подтвердил.
Отдали договор на регистрацию перехода права собственности.
Через пару дней позвонила регистратор и сообщила, что появился новый запрет со стороны ФССП – как раз по судебному решению о возмещении ущерба по ДТП. Как пояснил Продавец – приставы каким-то образом прознали что с квартиры снято обременение банка по ипотечному договору и тут же наложили запрет и на квартиру в качестве обеспечительных мер.
На данный момент Продавец тянет время, говорит что пытается договориться с Истцом о погашении долга по ДТП в рассрочку, так как у него еще другие финансовые проблемы, с оформлением нотариально обязательств по рассрочке под залог автомобиля (стоимость авто покрывает стоимость долга), после чего Истец пишет Заявление о прекращении взыскания по Исполнительному листу (в связи с погашением), приставы снимают запрет, проходит регистрация сделки.
Это длится уже более 2-х недель, вероятность что он договорится (если он действительно это делает) достаточно низкая.
Сумма оставшегося платежа за квартиру по договору купли-продажи покрывает размер долга Продавца по Исполнительному листу.
Собственно сам вопрос: правомерны ли будут мои действия с точки зрения судебной практики, если я без согласования с Продавцом самостоятельно свяжусь с Истцом (контакты есть), погашу в полном размере задолженность по Исполнительному листу через ФССП, ФССП автоматически снимет запрет на продажу квартиры, Росреестр проведет регистрацию перехода права собственности?
А оставшуюся часть платежа передам согласно договора.
Понимаю что Продавец может обратиться в суд о нарушении его прав по распоряжению имуществом, но какие риски это несет для меня?
, вопрос №5014706, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Супруг моей сестры заключил договор с компанией, которая пригнала ему машину из Кореи. Оплатил стоимость, поставил на учет и ей пользуется уже больше чем полгода.
Сейчас его вызывают в суд в качестве соответчика как собственника авто, поскольку истец подал в суд на компанию, с которой он в свою очередь заключил договор на поставку этой же машины (компании супруга моей сестры и истца разные).
Истец просит суд:
1. обязать эту компанию поставить ему указанный автомобиль.
2. Признать право собственности авто за ним.
3. Взыскать неустойку с компании.
Вопрос какова перспектива иска? Может ли суд забрать авто у супруга моей сестры?
, вопрос №5011743, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Двигаясь в правом крайнем ряду автомобиль включил правый повороте к и начал движение на парковку, в этот момент произошло столкновение. Мотоциклиста не было видно в момент парковки. Имеет ли право мотоцик ехать справа от авто в одной полосе перед светофором. Должен ли мотоциклист пропускать авто которое увидеть перед ним?
, вопрос №5010052, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.