8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерны ли действия следователя по возбуждению у/д?

В августе 2012 года в отношении меня следователем СУ МВД было возбуждено у/д по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Постановление о возбуждении у/д было мною обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд удовлетворил мою жалобу и вынес постановление о признании незаконным постановления следователя СУ МВД о возбуждении у/д. Судья в своем постановлении указал, что следователь в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 151 УПК РФ, проигнорировал сведения о том, что на момент совершения указанных в постановлении о возбуждении у/д деяний, я являлся действующим сотрудником МВД.

В мае текущего года, теперь уже следователь следственного комитета, рассмотрев те же самые материалы, о которых шла речь выше, выносит постановление о возбуждении в отношении меня у/д по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Вопрос: Правомерны ли в изложенной мною ситуации действия следователя следственного комитета по возбуждению в отношении меня у/д ?

Показать полностью
, Михаил Никулин, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

     Видимо да, правомерны. Следователь СУ МВД возбудив в отношении Вас уголовное дело нарушил правила подследственности, предусмотренные ст. 151 УПК РФ, в результате чего Ваша жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ судом была удовлетворена.

     В тоже время следователь СК РФ в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 151 УК РФ возбудить такое дело может. Привожу выдержку из ст. 151 УПК РФ:

«Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 170.1, 171.2, 185 — 185.6, 194, 198 — 199.2, 201, 204, 205 — 205.2, 208 — 212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237 — 239, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.2, 285 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 — 305, 317, 318, 320, 321, 328, 330.1, 332 — 354 и 356 — 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, ...»

0
0
0
0

Скорее всего правомерно. 2 раза нельзя возбудить по одному и тому же факту, но ведь первое постановление о возбуждении дела, как я понимаю, отменено. Суд отменил? Или по решению суда прокуратура или начальник следственного органа? Если такая отмена имеется, то, скорее всего, Ваши возможности выиграть второй раз суд, сильно-сильно ограничены. Дело возбуждается при наличии признаков преступления, а я так понимаю, что они есть.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правомерно ли это с их стороны?
Здравствуйте, я приобрела квартиру в жилом комплексе, в котором установлены однотарифные приборы учета электроэнергии. На мою просьбу установить двухтарифный ( день/ ночь) прибор учета( за мой счет) управляющая компания ответила отказом! Правомерно ли это с их стороны?!? Жилой комплекс с электроплитами. Благодарю.
, вопрос №4855880, Лариса, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ в кадастровом учете границ на основании судебного соглашения от 2007 года?
В 2007 году в суде было заключено соглашение между соседями о переносе забора по новым границам. Перенос был осуществлен. Но на кадастр новые границы ни одной из сторон( соседей) поставлены не были . В 2025 году, при обращении в кадастровую службу для оформления границ , получен отказ, якобы по сроку давности. Правомерны ли действия кадастровой службы?
, вопрос №4855512, Кристина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение.
, вопрос №4854598, Александр, г. Иваново

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?
Добрый день! Мною (физ.лицом) с индивидуальным предпринимателем (ИП) был заключен договор займа и договор залога, предметом которого является трактор. Трактор находился у залогодателя (ИП), который он использовал по своему назначению. Обязательства по договору займа ИП не выполнил, трактор продал. Подали заявление в МВД о привлечении к ответственности ИП. В возбуждении УД мне отказали в связи с отсутствием состава преступления. Сам должник скрывается, имущества у него нет, работы тоже, по банковским счетам движения денежных средств нет. Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?
, вопрос №4854515, Иван, г. Оренбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли запрашивает менеджер Binance, или это мошеннические действия?
будет сделать возвратный платеж на сумму 89.000 руб, чтобы оплатить изменения статуса аккаунта. Мы сделаем Вам мерчант и благодаря данной функции Вы сможете выводить все в автоматическом режиме.Правомерно ли запрашивает менеджер Binance,или это мошеннические действия?спасибо
, вопрос №4854399, Жанна, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.05.2013