Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия следователя по возбуждению у/д?
В августе 2012 года в отношении меня следователем СУ МВД было возбуждено у/д по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Постановление о возбуждении у/д было мною обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд удовлетворил мою жалобу и вынес постановление о признании незаконным постановления следователя СУ МВД о возбуждении у/д. Судья в своем постановлении указал, что следователь в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 151 УПК РФ, проигнорировал сведения о том, что на момент совершения указанных в постановлении о возбуждении у/д деяний, я являлся действующим сотрудником МВД.
В мае текущего года, теперь уже следователь следственного комитета, рассмотрев те же самые материалы, о которых шла речь выше, выносит постановление о возбуждении в отношении меня у/д по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Вопрос: Правомерны ли в изложенной мною ситуации действия следователя следственного комитета по возбуждению в отношении меня у/д ?
1.Обжалуйте в суд и это постановление в порядке ст.125УПК РФ.
2.Необходимо само постановление изучить чтобы Вам все правильно сделать.
Видимо да, правомерны. Следователь СУ МВД возбудив в отношении Вас уголовное дело нарушил правила подследственности, предусмотренные ст. 151 УПК РФ, в результате чего Ваша жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ судом была удовлетворена.
В тоже время следователь СК РФ в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 151 УК РФ возбудить такое дело может. Привожу выдержку из ст. 151 УПК РФ:
«Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 170.1, 171.2, 185 — 185.6, 194, 198 — 199.2, 201, 204, 205 — 205.2, 208 — 212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237 — 239, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.2, 285 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 — 305, 317, 318, 320, 321, 328, 330.1, 332 — 354 и 356 — 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;
в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, ...»
Скорее всего правомерно. 2 раза нельзя возбудить по одному и тому же факту, но ведь первое постановление о возбуждении дела, как я понимаю, отменено. Суд отменил? Или по решению суда прокуратура или начальник следственного органа? Если такая отмена имеется, то, скорее всего, Ваши возможности выиграть второй раз суд, сильно-сильно ограничены. Дело возбуждается при наличии признаков преступления, а я так понимаю, что они есть.