8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Продажа табачных изделий не достигшим 18 и порча имущества в заведении

Пришли с другом в каленную(несовершеннолетний) нас пропустили просто спросив есть ли нам 18, мы ответили да и заполнили анкету посетителя,потом нам принесли кальян и друг потянув за шланг уронил уголь на кресло и прожег его ,нам сказали так как вы частые посетители то размер оплаты не в 2-х кратном размере ,цена кресла составляла 8000, мы позвонили дерек ору и договорились о том что деньги принесем в течение 2 недель .

Вопрос заключается в том ,что под какую статью попадает заведение за то, что дали табачные изделия несовершеннолетним и что делать в данном случае с креслом(платить или не платить)?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Александр Лаврентьев
Александр Лаврентьев
Юрист, г. Ульяновск

Здравствуйте, Михаил!

Действия администрации заведения подпадают под статью 14.53. КоАП РФ «Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями», за что заведению, грозит крупный штраф. Однако это еще нужно доказать, не думаю, что у вас это получится.

Что касаемо порчи имущества. В соответствии со ст. 210 ГК РФ именно собственник (организация или индивидуальный предприниматель) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено договором или законом, а в соответствии со ст. 211 ГК РФ собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. Однако, в тот момент, когда потребитель заказывает или приобретает услугу, информации о том, что он несет ответственность за порчу имущества, как правило, не предоставляется. Исходя этого, все риски случайной порчи имущества лежат на самом собственнике. Применение штрафных санкций возможно только уполномоченными на то органами в соответствии с КоАП РФ. Таким образом, условие о взимании штрафных санкций ущемляет права потребителя, установленные ст. 210, 211 ГК РФ, и на основании ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.

Исходя из вышесказанного, требование о какой-либо компенсации не является законным.

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва

Есть одно "но".когда пришли в заведение нам дали анкету в которой мы указывали номер имя фамилию отчество и роспись для получения карточки клуба и там было написано:

Члены и Гости Клуба несут материальную ответственность за порчу имущества Клуба в размере 2-х кратной стоимости испорченного имущества Клуба. Данные о стоимости испорченного имущества Клуба предоставляются Администрацией Клуба.

Ps паспорт не спрашивали

С этого и нужно было начинать. В данном случае вы несете материальную ответственность, а вот с несовершеннолетним другом дела могут обстоять иначе. Дело в том, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетний несет ответственность за порчу имущества в полном объеме, однако если у него нет доходов, то вред должен быть возмещен его родителями или законными представителями.

В общем вы можете и не компенсировать ничего, в таком случае взыскать что-либо с вас можно только на основании суда, а учитывая специфику заведения и их «косяк», не думаю, что дело до суда дойдет.

С другой стороны мы говорим о правовой стороне этого вопроса. Прошу также учесть, что хозяин сего заведения может использовать и далеко не правовые методы «взыскания».

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте, не вышел на работу заранее предупреждал ( раньше не требовали справки и какие-то отчеты, просто предупреждал и все ) Сейчас новый директор угрожает прогулом или штрафом
Здравствуйте, не вышел на работу заранее предупреждал ( раньше не требовали справки и какие-то отчеты , просто предупреждал и все ) Сейчас новый директор угрожает прогулом или штрафом . Что лучше сделать? А так же вопрос , что делать если постоянно задерживают зп в данный момент уже на 22 дня
, вопрос №4866534, Иван, г. Москва
Недвижимость
Третий собственник не заинтересована в использовании общего имущества; не оплачивает жилищно-коммунальные
Доля каждого из трех собственников однокомнатной квартиры незначительна и составляет 1/3 общего имущества. Стороны членами одной семьи не являются. Собственники в ней не зарегистрированы, живут в другом месте, и у них есть другая жилплощадь в собственности. Договориться о праве пользования квартирой у сторон не получилось. Всеми тремя собственниками принят единственно разумный выход - продажа всей квартиры с распределением выручки пропорционально размеру своих долей. Третий собственник не заинтересована в использовании общего имущества; не оплачивает жилищно-коммунальные услуги; нарушает права других двух собственников, препятствуя продажи квартиры: письменного согласия (только устно) на продажу всей квартиры не дает; отказывается от оплаты услуг риэлторов; не подписывает договора продажи квартиры, нереально завышая свою долю по рыночной цене. Могут ли два собственника подать в суд иск о прекращении долевой собственности третьего собственника с выплатой компенсации путем продажи всей квартиры?
, вопрос №4865680, Лилия, г. Кондопога
Уголовное право
Меня шантажируют фотографией 18+ и заявлением, при знакомстве с девочкой в интернете она сказала что ей 19 а
Меня шантажируют фотографией 18+ и заявлением, при знакомстве с девочкой в интернете она сказала что ей 19 а после отправление фото выяснилось что она несовершеннолетняя и теперь шантажирует что делать ?
, вопрос №4865543, Влад, г. Москва
Военное право
Прошло полтора месяца и его направили на ввк, там ему сделали обычный снимок который не показывает перелом и
Жених получил ранение на бз сломал голеностоп перелом виден только на компьютерной томографии в начале лечения сказали что будет сростаться 4 месяца. Прошло полтора месяца и его направили на ввк, там ему сделали обычный снимок который не показывает перелом и вынесли решение что он годен уже возвращаться к службе, но при этом он не может наступать на ногу и передвигается только на костылях, на просьбу сделать компьютерную томографию ему отказали нечем не обосновав. И отпуск ему не дают чтобы он долечился. Как быть в этой ситуации?
, вопрос №4865369, Юлия Зубцова, г. Воронеж
Семейное право
В личном деле никакой ребёнок не указан, да и вроде уже замужем сменила она фамилию Имеет ли право этот
Брат погиб на СВО, вроде имеется биологическая дочь 28-29лет но по документам никого нет и у этого ребёнка записан в свидетельстве о рождении другой отец, возможно отчим её мамы, фамилии те же. Кроме меня других родственников нет, С мамой через несколько лет после рождения был заключён брак и спустя 14 лет расторгнут ей же по суду, в браке детей от него тоже нет Признавал он на словах дочь или нет не знаю, помогал ли нет тоже, но жил так себе отшельником, не работал официально. В личном деле никакой ребёнок не указан, да и вроде уже замужем сменила она фамилию Имеет ли право этот ребёнок по суду признать брата отцом после его гибели и претендовать на выплаты, ведь раньше вопрос о признании отцовства не возникало у них
, вопрос №4865106, Людмила, г. Михайловка
Дата обновления страницы 30.05.2015