Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уголовный процесс
Петров, освобожденный из мест лишения свободы, совместно со случайно встретившимся ему знакомым Михлиным пытался совершить кражу из квартиры, однако был задержан работниками милиции. Следователем был составлен протокол о задержании подозреваемого, с участием защитника был произведен допрос Петрова в качестве подозреваемого. Однако последний заявил ходатайство о том, что на основании ст. 22 Конституции РФ задержание допускается только по судебному решению и, кроме того, до допроса ему не предоставили возможность общения с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал.
Каким должно быть решение следователя? Обоснуйте решение.
Следователь должен был вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по обеим основаниям, указав, что ссылка Конституцию в данном случае не уместна, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ:
Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
В остальном разъяснить подозреваемому и защитнику право, предусмотренное ст. 123 УПК РФ.
Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.