Административное правонарушение

Добрый день, если коротко нарушил скоростной режим первый раз 06.06.2025 и второй раз 15.06.2026 (разница более года), на второй раз выписали постановление о повторном нарушении. Подал через госуслуги жалобу на рассмотрение в Госавтоинспекцию - оставили постановление как повторное нарушение без изменений И в ответе госавтоинспекции указана дата постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026, при фактической дате нарушения 15.06.2026 Вопрос 1. Можно ли изменить с повторного нарушения на первичное? 2. С какого момента действует один год? 3. Сколько будет это стоить минимально? Более подробная информация: Дата ответа госавтоиспекции на госуслугах 02.07.2026 Дата фактического нарушения 1) 06.06.2025 в 20:57 2) 15.06.2026 в 19:20:50 Дата постановления 18810566250611000573 от 11.06.2025 Дата постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026 (??) Данное постановление вступило в законную силу 17.06.2025 и было исполнено (оплачено) 17.06.2025. Поскольку (я) ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением 18810566250611000573 от 11.06.2025, вступившим в законную силу, следовательно, его действия при вынесении нового постановления 18810566260616000848 от 15.05.2026 (??) были квалифицированы по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Здравствуйте, нужна юридическая консультация, подскажите пожалуйста, у нас случилась ситуация, в марте-апреле месяце, ребенку случайно поцарапали шею шапкой в раздевалке городской поликлиники, получилась потертость кожи, обнаружили потертость уже позже вечером. В связи с тем, что у нас с воспитателями в детском саду были напряженные отношения, воспитатель не выполняла свои должные рабочие обязанности, с моей стороны были претензии по отношению к ней, и подобрав удобный случай, случай с шапкой, она заявила на меня в ПДН. Далее нас вызвали, мы дали показания, сказали, что отправят домой проверку условий жилья, но никто не приходил, как сейчас я узнала из постановления, якобы они брали показания одной соседки, при этом никаких характеристик (с работы, больницы, нового детского сада) запрошено не было. 15 июня мне принесли повестку, что я должна явиться на КДН 17 июня. На основании правонарушений проведения всей процедуры данного дела, я составила ходатайство, которое сейчас вам представлю, и на КДН так же пришла с ним. Они сказали, что дело не заведено, протокола составлено не было и комиссия несет профилактический характер. Сейчас я ходила за постановлением, и его результат меня вводит в заблуждение. Во-первых прописано, что формально усматриваются признаки административного правонарушения, а далее прописано, что отказать в возбуждении дела, но при этом в конце написано опять административное правонарушение, которое в случае отсутствия обжалования вступить в законную силу на 1 год. Насколько я поняла, что на учет не поставили, административного правонарушения нет, но год мы будем числиться у них в базе, и данное постановление говорит о предупреждении, но я не согласна с предупреждением, так как умышленного вреда не было, а царапина это бытовая неосторожность, от которой никто не застрахован, угрозы жизни не было, угрозы здоровью не было. Так же есть и другие нарушения: отсутствие протокола, меня не ознакомили с медицинской экспертизой и показаниями заявителей на меня. Есть ли смысл в таком случае идти в суд и обжаловать или стоить оставить все как есть?

Юридическое лицо оштрафовали за неоплату парковки (АМПП), подали жалобу в 1ю инстанцию (Останкинский СОЮ) и потом во 2ю (Мосгорсуд) - основание это доказательства того что за рулем был арендатор автомобиля физическое лицо и ЮЛ не совершало АП в его действии нет состава. В удовлетворении жалобы отказано. Но в решениях судов есть странный текст: "Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Общество не обращалось после получения постановления по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административный орган в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения." 1 - Как общество может обратиться в АМПП в порядке пункта 5 части 1 статьи 28.1 КОАП - если узнает о наличии штрафа только тогда когда постановление об АП уже вынесено? 2 - разве процессуальные правила предусматривают, что владелец автомобиля может подать заявление порядке ст 28.1 КОАП после вынесения постановления? ведь когда постановление уже вынесено, дело об АП окончено и его не "перевозбудить"

Эвакуировали авто на штрафстоянку из-за парковки в неположенном месте, все происходило без моего участия. Протокол административного правонарушения оформили на штрафстоянке без протокола задержания тс и каких либо пометок в протоколе административного правонарушения. На авто также присутствуют новые повреждения. Когда забирал машину актов и осмотров не было. Повреждения сфотографировал на штрафстоянке