Вопрос о должниках

Здравствуйте! 2 апреля 26г. получил постановление от ФССП как должник 50000 за услуги представителя выигравшей стороны. Оплатил на следующий же день и тогда же через госуслуги и отправил приставам заявление с подтверждением оплаты (прям кнопкой из их оповещения). 13 мая 26г. пришло письмо о том, что тот же пристав, что возбудил ИП - не смог меня идентифицировать по моему заявлению с госуслуг и поэтом заявление оставил без рассмотрения. 16 июля 26г. в госуслуги пришло новое постановление об исполнительском сборе 6000 (12%)... Потому что я якобы не оплатил вовремя 50000 руб.! Квитанции из банка и госуслуг, копию своего заявления с подтверждением оплаты отправил вышестоящим приставам через жалобу на госуслугах. Там указали срок рассмотрения 17 дней. Но как трактовать Статью 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ ч. 4: "Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде." То есть может ТОЛЬКО в суде или в том числе в суде?! Есть ли смысл ждать от вышестоящих приставов ответа или сразу подавать в суд, чтобы не пропустить срок десять дней согласно ч.3 КАС РФ Статья 219? И отдельный вопрос: нужно ли отправлять копию иска самому взыскателю как заинтересованному лицу? Или только приставу, который принял неадекватное решение и его вышестоящему? Спасибо!

Здравствуйте! Вопрос по исолнительному производству (запрет регистрационных действий с ТС). Суд вынес определение на арест имущества должника в рамках обеспечения иска. Приставы запросили информацию об имуществе должника, наложили запрет на регистрационные действия с квартирой. А вот с машиной проблемы: Разные приставы уже несколько месяцев пытаются наложить запрет, но от ГИБДД приходит ответ: "Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест. Сведения об имуществе: Транспортное средство (Идентификатор *НОМЕР АВТОМОБИЛЯ*), статус ареста: имущество (счет) не найдено (найден)". При запросе в ГИБДД приходит каждый раз подтверждение, что автомобилем владеет должник, данные все совпадают. Подскажите, кто сталкивался с подобным? В чем может быть проблема? В постановлении указаны верные данные по машине. Может ли проблема быть связана с тем, что приставы накладывают запрет на автомобиль зарегистрированный в Москве, хотя приставы сами находятся во Владивостоке? Или возможно причина в том, что должник является Индивидуальным предпринимателем? ГИБДД отказываются давать нам комментарии, приставы разводят руками и просто повторно отправляют постановления с отрицательным ответом. Возможно есть идеи, как лучше действовать в данной ситуации.

Здравствуйте! Прошу Вас оставить свое мнение по поводу следующей ситуации. 1. Вынесено решение суда относительно погашения кредитной задолженности наследодателя с учетом стоимости унаследованного имущества (наследником была предоставлена стоимость экспертной оценки). 2. На момент подачи данной экспертизы НЕ подавались более никакие документы, которые могли бы повлиять на решение о размере выплаты кредитору. 3. На днях нашлась квитанция об оплате другой задолженности другому кредитору. Данная квитанция считалась потерянной несколько лет, поэтому в суд не подавалась. Но вот она нашлась. 4. Деньги по этой нашедшейся квитанции физически вносил представитель должника (наследника). На квитанции ручкой написано "оплата за ....." При этом доверенности на тот момент не было, т.к. должник (наследник) находился за рубежом, поэтому оплата проводилась без доверенности, но с отметкой на квитанции, за кого и от чьего лица проводится оплата. 5. Имеет ли право должник (наследник) подать ходатайство в суд об уменьшении присужденной суммы выплаты кредитору наследодателя в силу нахождения квитанции об уплате другому кредитору несколько лет назад? Насколько я знаю, это называется "поворот в ходе дела". Может ли суд не принять данную квитанцию из-за того, что оплата была произведена пусть и от лица ответчика, но без доверенности?