Демонтаж вывески в свете Закона "О рекламе"

Добры вечер! В дополнение к моему предыдущему вопросу по ссылке https://pravoved.ru/question/4681738/ прошу дать комментарий. Сегодня был в росреестре у регистратора, который вынес постановление об остановке регистрации. Общались на тему, почему установлен запрет, на что сотрудник то и дело талдычит про статью 153 ГК РФ, которая гласит, что Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и якобы мы, уходя от долевой собственности и делясь на блоки, совершаем сделку между друг другом, а это законом запрещено. В целом, с ним можно и согласиться, если трактовать закон так, что мы и правда проводим сделку между дольщиками, двое из которых несовершеннолетние. В связи с чем у меня вопрос. Можно ли "пришить" эту статью к нашей ситуации, либо есть и другие статьи, которые наоборот будут на нашей стороне, и на которые можно сослаться в разговоре с росреестром? Я общался с несколькими юристами на эту тему, в том числе двое с вашего сервиса, плюс с органами опеки, инженером БТИ, который составлял соглашение и тех план, а также со своим риэлтором. Все единогласно твердят, что нет никаких оснований, запрещающих регистрацию дома в таком виде, в котором мы ее подаём. Сотрудник росреестра настаивает на процедуре дарения родительских долей детям в полном размере с дальнейшей продажей нашей части дома будущим покупателям и действовать родителям как представителям своих несовершеннолетних детей. По такой же логике, если опираться на этот закон, в долевой собственности вообще запрещены любые сделки, даже между дольщиками, если в их составе есть дети, до тех пор, пока родители не подарят им свои доли. Ну это же чушь полнейшая.

Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ было окончено в 2013 году. Уголовное дело возбуждено в 2014 году. В 2015 году лицо было объявлено в международный розыск (Интерпол). Суть вопроса: Известно, что по ст. 78 УК РФ срок давности приостанавливается в случае, если обвиняемый скрывается от следствия и суда. Однако имеются документы, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на уклонение: медицинские справки о тяжёлой аварии и госпитализации в 2014 году, документальное подтверждение отмены авиабилета по причине госпитализации, действующие визы на длительный период, что также опровергает умысел на уклонение. С принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 220-ФЗ, установившего предельные сроки предварительного расследования, возник вопрос о применимости данного закона к таким делам. Вопросы к адвокатам: 1. Можно ли в данной ситуации, ссылаясь на закон № 220-ФЗ, добиться прекращения уголовного дела из-за превышения предельных сроков расследования, несмотря на статус розыска? 2. Насколько перспективной является защита, основанная на доказательствах отсутствия умысла скрываться, и как это может повлиять на вопрос о сроках давности?

Сложная юридическая ситуация, как её разрешить и к каким статьям закона обратиться. В общем, у пары, живущей как сожители родилась дочь. В документы мужчина вписан как законный отец ребёнка. Но пара рассталась и мужчина про дочь не вспоминал и алименты не платил. Спустя 7 лет, мужчина ушёл на фронт СВО и пропал без вести. Его мать начала угрожать маленькой дочери и её матери (бывшей сожительницы и ребенок пропавшего без вести), что выплат никаких она ей не отдаст и даже обратилась в суд, чтобы лишить женщину с ребенком выплат пропавшего без вести мужчины. В то же время, женщине с ребенком не нужны эти деньги и она бы хотела законно написать отказ от денежных выплат отца девочки и запретить свекрови с ней контактировать. Что делать этой женщине с ребенком? Как оформить отказ от выплат по закону?