Истец умер дела в верховном суде

Здравствуйте. Верховный суд отклонил мою кассационную жалобу с формулировкой "Здравствуйте. Верховный суд отклонил мою кассационную жалобу с формулировкой "На основании пункта 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по скольку в нарушении части 4 статьи 390 ГПК РФ, к жалобе не приложенна заверенная соответствующим судом (мастичной гербовой печатью суда), копия решения суда". Получается нужна мастичная печать? И почему вс рф не истребовал такую копию из суда

Мы подали апелляцию на решение районного суда в областной суд. Со стороны Истца пришел его представитель по доверенности; суд отстранил от участия представителя истца, заявив, что может только интересы истца представлять человек с высшим юридическим образованием, и с дипломом. Но представителю позволили остаться в зале, сказав, что он может слушать и молчать, задавать вопросы нельзя. Из Апелляции зачитали только шапку.. Правомерно ли, что на апелляции должен присутствовать только юрист. Текст с прениями тоже не приняли, так как он был подписан представителем Истца.

Добрый день, у меня подана Частная жалоба на Определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу «Об установлении права собственности за умершей, признании права на наследство», Верховный суд меня обязал своим Определением от 03 февраля 2026 г. предоставить диплом или учёную степень о юридическом образовании , в противном случае Частная жалоба не будет подана. Таким образом мне нужно приложить нотариально заверенный диплом. Юрист который в свое время в 2025 году помог составить иское заявление (на данном сайте ) проявил бездействие к моему вопросу хотя имеет юридическое образование. Мне нужно, без проволочек, получить нотариально заверенную копию о юридическом высшем образовании для направления в Верховный суд Р. Т. Четко знать, сколько это будет стоить?? От вас?? Определение Верховного суда от03 февраля 2026 года (файл) вышлю для ознакомления юристу!!

Здравствуйте уважаемые юристы, вопрос по банкротству и банковским кредитам. У родителей был малый бизнес ИП. Папа в 2019 взял 2 кредита 300 и 700 тысяч, а мама была поручителем. Вообщем ситуация следующая из-за коронавируса сложности финансово и потери работы в 2022 году подал на банкротства в 2022 суд признал папу банкротом,а в 2023 году завершена процедура банкротства. 2025 году увидели списание денежных средств и 2 обязателства в приложении сбера. Обратились к человеку он написал возражение в суд и приложил документы процедуры банкротства папы прекратили взыскание судебные пристова и в приложении банка исчезли кредитные объязателства,а списаннын денежные средства вернули. В Январе 2026 года я по некоторым причинам я закрыл ИП и оформил ИП на маму, розничная торговля. Сегодня принесли повестку в суд в середине марта, маму как ответчика, А папу в качестве третьего лица, а истцом является Сбербанк. Хотят вновь возобновить дело или как не пойму.?! Не знаю сбер увидел, что человек открыл ИП или по какой причине так получилось. Завтра поедим к юристам которые провели прцедуру банкротства папы. Вот такая ситуация вопрос к знающим юристам которые знают в этой теме хорошо. Как посупить правильно нужно закрыть ИП и подать на банкротство или же можно как-то решить вопрос. В суде мама может сказать как есть на самом деле, что это бизнес сына. Папа пенсионер по инвалидности 2 группа. Какие ваши советы?.