Требуют деньги за использование изображения на блоге, платить или нет?

Question

Здравствуйте! Проконсультируйте меня, пожалуйста, по следующему вопросу. Я веду блог. Текст пишу сам, а иллюстрации к нему беру из Интернета (т.к. нет возможности делать их самому). Сегодня мне написал юрист одной компании - владельца сайта, где продаются изображения (фотобанк). Как он пишет, к ним поступила жалоба от одного из их клиентов, что я использовал на блоге его фото, не заплатив за него и не указав авторство. Все так, но фото я взял не с их сайта и понятия не имел, что оно кому-то принадлежит! Просто нашел его через поиск гугл, обработал, добавил надписи, оформление и разместил на блоге, как "заставку" к статье. То есть я понятия не имел, что это платное фото и на него действует какая-то лицензия. Теперь компания-фотобанк грозится подать в суд и предлагает досудебное урегулирование дела. Его условия такие: 1) удалить фото и купить лицензию на него; 2) выплатить 11 тыс. руб. (10 тыс. руб. за нарушение авторского права + 1 тыс. руб., как компенсация морального вреда). В качестве доказательств они демонстрируют скриншоты страницы моего блога. Фото я сразу удалил. И если бы автор написал лично мне, я бы без споров сделал тоже самое. Теперь я не знаю, что делать: 1) Стоит ли платить компании? 2) На блоге я использовал много разных картинок взятых из Интернета. Что с ними, все удалять? Или указать источник? Но достаточно ли этого будет? Вдруг сайт, с которого я скачал картинку и ссылку на который я указал, получил ее незаконно? Тогда и я получится использую фото незаконно, пусть даже с указанием ссылки? 3) Проблема еще в том, что на блоге я пишу под псевдонимом. Если я заплачу фотобанку, мне придется раскрыть им свои настоящие данные. А делать это как-то неохота и боязно: а вдруг они после этого ко мне "прицепятся"? Найдут еще какое-нибудь нарушение и снова начнут требовать деньги. Заранее спасибо за ответ!

Иван Бардов · Answer

Здравствуйте, Григорий. Полагаю, речь идёт о фотобанке «Лори», т.к. за последнее время ко мне лично обратились не один раз с идентичной проблемой. Моё мнение по существу вопроса: Как известно, для успешного взыскания по подобным делам истцу необходимо доказать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания : факт наличия исключительных авторских прав; факт использования произведения предполагаемым нарушителем. Если что-либо из этого не доказано, то в удовлетворении иска должно быть отказано судом. При этом следует заметить, что надлежащим доказательством размещения информации в сети является правильно составленный нотариальный протокол осмотра сайта, где было бы не просто зафиксировано использование, но и присутствовала выписка из WHOIS, заверенная нотариусом на дату фиксации, и проверка маршрутизации до сервера хостинга (чтобы было понятно, что это не копия сайта, поднятая на собственном сервере или на локальном компьютере, с которого проводится осмотр. При какой-то иной фиксации вопросы достоверности сведений обязательно возникнут и в 99.99% случаев приведут к невозможности удовлетворения иска. Подобная услуга по фиксации в Сети даже в Н. Новгороде стоит от 14 т.р . При этом, если мы посмотрим в текст претензии, то вывод напрашивается однозначный — если бы был нотариальный осмотр, то стоимость его обязательно бы включили в список требований, т.к. это в любом случае, как мне кажется, будет стоить больше 11 т.р., которые требуют оплатить в качестве компенсации нарушения авторского права и морального вреда. Следовательно, такого осмотра у представителей фотобанка, скорее всего, нет. И, как следствие, шансы что-то взыскать в судебном порядке, если нарушитель отрицает факт использования фотографического произведения — тоже невысоки. Все так, но фото я взял не с их сайта и понятия не имел, что оно кому-то принадлежит! Григорий Почти каждое современное фото за некоторыми исключениями является объектом авторского права, которые можно использовать без разрешения правообладателя только в случаях, предусмотренных для свободного использования (любых) произведений, предусмотренных ст. 1273 — 1279 ГК РФ. Поэтому рекомендую либо каждый раз приобретать право использования каждой фотографии на условиях простой неисключительной лицензии в фотобанках, либо использовать фотографии, которые разрешено использовать бесплатно. Правда, всегда есть риск, что лицо, которое, допустим, выложило в своём ЖЖ фото и указало, что другие могут безвозмездно его использовать, не является настоящим автором, и следовательно, такое использование будет всё равно неправомерным. С уважением, Бардов Иван.