8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спорный вопрос в отношениях с УК

Здравствуйте.

При проведении ремонта в своей квартире повредил кабель освещения соседей снизу, проложенный у меня в цементной стяжке пола.

Управляющая компания готовится выдать мне предписание. Каковы мои действия и возможные последствия? Какие документы должны быть у представителя управляющей компании для подтверждения права выдачи предписаний? Законно ли размещение чужого кабеля в стяжке моего пола? Ведь при коротком замыкании на этом кабеле продукты горения кабеля попадут ко мне в квартиру, а не в квартиру виновника? Какие регламенты регулируют отношения с управляющими компаниями. В моём случае договор управления подписан не был (я направлял протокол разногласий).

Показать полностью
, Герман Глоденко, г. Москва
Алексей Выриков
Алексей Выриков
Юрист, г. Люберцы

Прокладка линий освещения в стяжке пола выше расположенного этажа, это нормальная практика при отсутствии каналов внутри плит перекрытий

Если строение монолитное, то есть, плиты перекрытия не имеют пустотелых каналов, то в проектном решении (которое в обязательном порядке должно быть у застройщика) может быть указано, что группа освещения к люстре может быть проложена в слое подготовки пола вышестоящего этажа. Если у Вас там «паутина» из кабельных линий, то Вы имеете полное право потребовать у УК (если это делалось с её ведома) убрать всю самодеятельность из своей квартиры. Если УК не в курсе этой деятельности, то можно ласково объяснить соседу, что его электрике не место на полу Вашей квартиры ибо ответственности за её сохранность Вы нести не собираетесь...

А обычно вызывают энергетика управляющей
компании и предлагают проверить соседа на:
1 Наличие проекта от аккредитованной проектной организации
2 Наличие приемо-сдаточной документации у соседа с изменениями и согласованиями — ведь вы своего согласия на прокладку по вашей территории чужих (не общего пользования) сети не давали?! — вот и предложите устранить самовольный захват и предупредите
управляющую компанию в письменном о нарушении градостроительного
законодательства, технических правил и регламентов и о готовности перенести
тяжбы в суд, если не будет представлена положенная законодательством приемо — сдаточная документация с о всеми приложениями по той части коммуникаций и
сетей, которые проходят через Вашу жилплощадь

Что касается договора с УК- собрание собственников его утверждает и договор не подлежит изменению если Вы только не проведете собрание и боль шинством голосов Ваши предложения примут. Не перспективною

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Добрый вечер, вы консультируете по вопросам трудовых отношений?
Добрый вечер, вы консультируете по вопросам трудовых отношений? Потому что мне кажется, что меня хотят кинуть
, вопрос №4095864, Марина Шелева, г. Таганрог
Недвижимость
Имеет ли УК право начать вскрытие полов в моей квартире в мое отсутствие (длительное), если у меня нет никаких следов протечки?
Подскажите, пож, может ли УК вскрыть квартиру в отсутствие собственника, если у соседей снизу на потолке протечка, а в моей квартире абсолютно сухо? Предлагают вскрывать полы в моей квартире с целью поиска течи. Соседи вскрывать свой потолок отказываются. Имеет ли УК право начать вскрытие полов в моей квартире в мое отсутствие (длительное), если у меня нет никаких следов протечки?
, вопрос №4095712, ирина, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли УК требует сбор денег с собственников дома на ремонт этих блоков?
Здравствуйте! В июне 2023г у нас сломался грузовой лифт (пассажирский на 400кг действует), причина - перегорели 2 блока частотных преобразователей. Стоимость ремонта нам насчитали 86 тыс. Перерасчета за неиспользование второго лифта не было сделано. Правомерно ли УК требует сбор денег с собственников дома на ремонт этих блоков? В подъезде 10 этажей, 80 квартир., без второго лифта тяжко.
, вопрос №4095384, Ольга, г. Москва
Уголовное право
То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников
Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?
, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 20.04.2015