Ст 116 ч 1 УК РФ

Здравствуйте! Мою невестку в 2012 году по ст 116 ч 1 УК РФ осудили (штраф 5300р.) - по оговору ее же сына - из опеки увидели синяк на руке а он сказал что мама побила - вот так и получила судимость - вопрос - будет ли данная судимость снята и как можно было бы воевать с придурками из опеки, если они опираясь только на слова мальчика - 13 лет выносят свои вердикты.

Меня например как бабушку даже не спросили - да и характеристику из школы не взяли, где он числился на тот момент не очень положительным мальчиком.

16 апреля 2015, 17:52, Светлана, г. Калининград

Игорь Рыганов

Адвокат, г. Санкт-Петербург

будет ли данная судимость снята
Светлана

Судимость в отношении лиц, осужденных штрафу автоматически гасится по
истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть
после уплаты штрафа.

как можно было бы воевать с придурками из опеки, если они опираясь только на слова мальчика — 13 лет выносят свои вердикты.
Светлана

Вердикт выносит суд, исходя из добытых в ходе расследования доказательств.

Одной из обязанностей органов опеки является представление интересов несовершеннолетних.

Меня например как бабушку даже не спросили — да и характеристику из школы не взяли, где он числился на тот момент не очень положительным мальчиком.
Светлана

В материалах уголовного дела скорее всего были сведения о личности несовершеннолетнего, так как одной из обязанностей суда рассматривать дело всесторонне и объективно.

При этом, предыдущее поведение подростка к совершенному невесткой деянию отношения не имеет, а если имеет, то опять же это могло произойти в виду не должного воспитания родителями. Мальчик не из леса вышел, а проживал в семье.

Могу предположить, что дело в суде рассматривалось в особом порядке, без изучения материалов уголовного дела, но при обязательном согласии подсудимой, поэтому характеристики в деле и не озвучивались.

16 апреля 2015, 18:49

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Уголовное право

Как прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ и снять федеральный розыск при возмещении ущерба?

: Тема: Дистанционная защита по ч. 1 ст. 159 УК РФ (г. Вологда) и снятие с розыска. «Здравствуйте! Мне требуется квалифицированная юридическая помощь адвоката по уголовным делам в Вологде. Суть ситуации: В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (один эпизод, вляется федеральный розыск. Я являюсь гражданином Кыргызстана и сейчас нахожусь за пределами РФ (в КР). Ущерб потерпевшему был полностью возмещен мной ранее в полном объеме (15 000 рублей) наличными через терминал Сбербанка на его карту. К сожалению, бумажный чек у меня не сохранился. Потерпевший на примирение идти отказывается. У меня есть прямой номер следователя в Вологде, который ведет это дело. Что требуется от адвоката (под ключ): Вступить в дело в Вологде по соглашению и представлять мои интересы по нотариальной доверенности (оформлю удаленно из Кыргызстана). Заявить ходатайство следователю о направлении официального запроса в Сбербанк для получения выписки по счету потерпевшего, чтобы официально подтвердить факт полного возмещения ущерба. Добиться прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не влекущим судимости (ст. 75 УК РФ — деятельное раскаяние или ст. 76.2 УК РФ — судебный штраф) в отсутствие подзащитного. Проконтролировать фактическое снятие меня с федерального и межгосударственного розыска СНГ. Подскажите, пожалуйста, беретесь ли вы за такие дистанционные дела, какова ориентировочная стоимость вашей работы до момента закрытия дела и снятия с розыска, а также примерные сроки? Заранее спасибо за ответ!» Что делать после отправки:

03 августа, 00:53, вопрос №5015849, Байэл, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Можно ли работать специалистом по правовой работе после снятия судимости по ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Каковы последствия после судимости по ч 3 ст 159 УК РФ? можно ли работать специалистом по правовой работе органов социального обеспечения после снятия судимости по сатье 159 ч.3

01 августа, 17:37, вопрос №5015236, Айна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Когда можно подавать на ПТР и УДО по статье 334 части 3 УК РФ?

Когда можно подавать на ПТР и УДО по ст 334 ч 3, ук рф , дали 3 года строгого режима, отбывает наказание уже 8 месяц, каковы шансы, если человек еще не успел трудоустроиться, но нарушений нет, взысканий тоже, в Шизо не попадал, на свободе семья, малолетний ребенок

31 июля, 22:05, вопрос №5014852, Азалия, г. Владикавказ

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Что делать адвокату, если дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ вернули на доследование спустя 4 года, а обвиняемый на СВО?

Дело вернули спустя 4 года на доследование по ст.111.ч.1,обвиняемый на СВО,какие действия со стороны адвоката

31 июля, 14:04, вопрос №5014567, Анастасия, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Хищения

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 158 ч. 1 с назначением судебного штрафа?

Здравствуйте,возможно ли прекращение уголовного дела по статье 158 ч 1 (кража из маназина,сумма 4200,добровольно вернулся,добровольно вернул товар в заво дской упаковке,вину признал,искренне раскаялся,полож.характкристики,не судим,на учете нигде не состоит)и назначение судебного штрафа при рассмотрении дела в особ. порядке

30 июля, 10:36, вопрос №5013793, Макровец Анна, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.