Обжалование апелляционного определения

выложите пожалуйста решение суда первой инстанции и апелляционное определение

При рассмотрении нашей апелляции просили суд приобщить новые доказательства.
Мария

Да, в аппеляции это трудно, если в первой инстанции не представляли эти доказательства…

Возможно ли как-то обжаловать определение апелляционного суда??? Можно ли прикладывать эти новые доказательства снова?
Мария

Можно, но в кассации доказательства уже не исследуются в принципе

Выложить решение и определение можете?

Чем доказано участие Вашего автомобиля в ДТП?

Здравствуйте.

тут вариантов два: — подавать кассационную жалобу и пытаться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 376]
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

На счет правоты судей сказать ничего не могу пока не увижу копию решения суда и постановление апелляции.

По-хорошему нужно знакомится со всем делом.

В кассационную инстанцию документы уже не примут, поэтому их можно только через вновь открывшиеся обстоятельства в дело запустить.

Постановлением ГИБДД дело было закрыто ввиду того, что установить авто и виновное лицо не представилось возможным.
Мария

Здравствуйте. вот это в принципе в вашу пользу… виновным вы признаны не были

Ни одним документом не подтверждено, что именно наша машина была участником ДТП.
Мария

тогда не понимаю на что ссылается истец… сама по себе оценка и факт аварии еще ни о чем не говорит

Также мы просили суд в качестве доказательства запросить копию телеграммы истца с почты для подтверждения наших слов (т.к. думали, что потеряли ее). На что судья нам отказал, ссылаясь на то, что это не имеет отношения к делу!!!
Мария

а как это подтвердит ваши слова? что было конкретно в телеграмме?

Хотим бороться дальше. Возможно ли как-то обжаловать определение апелляционного суда???
Мария

только кассация сейчас остается… если примет конечно к рассмотрению… если не примет- то верховный суд

Можно ли прикладывать эти новые доказательства снова? Ведь суд необоснованно отказал нам в истребовании доказательств, т.к. это полностью перечеркнуло бы показания истца.
Мария

а как вы заявляли эти доказательства? если устно- могут быть проблемы… если было письменное ходатайство и оно было отменено без мотивировки в решении — тогда да- нужно пробовать…(кассация не рассматривает доказательства, НО может направить дело на новое рассмотрение) если же отказ был мотивированный то врятли у вас кассация эти документы примет.

Можете выложить решения судов?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста как истец указал ваше авто в протоколе, а ГИБДД

Постановлением ГИБДД дело было закрыто ввиду того, что установить авто и виновное лицо не представилось возможным.

Здравствуйте, Мария!

Чтобы приобщить новые доказательства по апелляции, нужны веские основания невозможности их представления в первую инстанцию.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение

.

То есть, по сути утеря документов — это ваше упущение и возможность найти документ зависела от вас. Думаю, в данной ситуации отменить определение апелляции по данному основанию не получиться. Нужно пробовать по иным основаниям.

Согласно ст.387 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Можете выложить определение? Мы посмотрим есть ли шанс. Персональные данные можно скрыть.

Здравствуйте!

Как указано в ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Можно предположить, что суд отказал Вам в истребовании доказательства (телеграммы) по той причине, что Вы могли самостоятельно истребовать его (или, по меньшей мере, попробовать это сделать), направив письменный запрос в соответствующую организацию. Хотя не исключено, что Вам бы могли и не выдать сведения о телеграмме.

Что касается представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции, то в силу ст. 327.1 ГПК РФ,

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

По всей видимости, суд апелляционной инстанции посчитал, что либо Вы имели возможность самостоятельно представить в суд первой инстанции телеграмму (доводы о том, что Вы телеграмму не нашли, суд не принимает), либо данное доказательство не имеет отношения к делу.

В любом случае для более конкретных рекомендаций необходимо знакомиться, как минимум, с судебными актами по Вашему делу, либо со всеми материалами дела.

Здравствуйте.

В общем по ситуации — суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные доказательства, если у стороны была возможность предоставить их в суд первой инстанции, но она ею не воспользовалась:

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В Вашем же случае формально ничего не мешало до вынесения мировым судьей решения провести внесудебную экспертную оценку Вашего автомобиля и предоставить отчет об оценке судье.

В то же время — отказ в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы Вашего автомобиля трудно признать обоснованным, ведь по сути Вам было отказано в оказании помощи в сборе доказательств по делу, которые Вы сами лишены возможности получить (Вы никак не можете провести судебную экспертизу сами), а также не установлено существенное обстоятельство — есть ли на Вашем авто следы после ДТП, что важно в рамках данного дела.

По телеграмме — не совсем понятно, что за телеграмма и какое она значение имеет в рамках дела.

В любом случае, на мой взгляд, суд апелляционной инстанции был прав, отказывая в ее принятии, «не могли найти» не является уважительной причиной непредоставления доказательства и не подтверждает невозможность предоставления его в суд первой инстанции.

Что делать дальше.

Во-первых, выложить нам решения судов.

Во-вторых, подавать кассационную жалобу на апелляционное определение и решение мирового судьи в Президиум суда:

2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

Однако обратите внимание — в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть попросту отказано (что чаще всего и происходит), если отсутствуют основания к пересмотру дела.

Основаниями к отмене судебных актов являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Соответственно, в кассационной жалобе Вам нужно указывать на допущенные мировым судьей и районный судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В части норм процессуального права Вы можете указать на неправомерный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, важность данного доказательства можете подтвердить своим отчетом об оценке — т.е. приобщать его даже не как новое доказательство по делу, а в подтверждение необоснованного отклонения ходатайства, при удовлетворении которого были бы установлены иные обстоятельства дела и должно было быть постановлено иное решение.

Аналогично и с судом апелляционной инстанции.

По материальным нарушениям — нужно решения посмотреть, чтобы предметно говорить.